FRA 3 SETTIMANE 2.000 MORTI AL GIORNO. LA CURVA DEI CONTAGI CI PORTA A SBATTERE. SERVE UNA CURA DA CAVALLO ANCHE CONTRO LA POVERTA’

MA QUALE PATRIMONIALE !
QUALE SUPER TASSA PER LE TRANSAZIONI DI BORSA !
BASTA CO STE CAZZATE DI DPCM CHE IL GIORNO DOPO VIENE ANNULLATO DA UN ALTRO DPCM !
CI SONO CARTELLE ESATTORIALI NON RISCOSSE PER 900.000.000.000,00 ( NOCECENTOMILIARDI ).
ALLO STATO RECUPERARE UN EURO COSTA 95 CENTESIMI !
CI VUOLE UNA LEGGE,DASTRICA,PER PUNIRE L’EVASIONE FISCALE ! DOPO LA LEGGE,CHE PUÒ ESSERE LICENZIATA IN DIECI GIORNI,CI VUOLE UN BEL CONDONO AL 25% !LO STATO INCASSEREBBE ” SUBITO ” CIRCA 225.000.000.000 E POTREMMO ANDARE IN QUEL POSTO AGLI STROZZINI EUROPEI !
LORO LA FANNO FACILE MA,STAMPANO GLI EURO A 30 CENTESIMI L’ UNO CE LI RIVENDONO AL 2/3% PER DI PIÙ METTENDOCI CONDIZIONI CAPESTRO !
SIAMO CONCRETI, SIAMO IN GUERRA CONTRO LA PANDEMIA E,IN GUERRA È TUTTO PERMESSO !
SE NON BASTASSERO 225MILIARDI L’ ITALIA È LA NAZIONE CON IL PIÙ ALTO RISPARMIO PRO CAPITE.INVECE CHE REGALARE SOLDI ALL’ EUROPA ,EMETTIAMO CERTIFICATI DI CREDITO PRO PANDEMIA E DIAMO A CHI COMPRA UN INTERESSE DELL’ 1/2 % . I SOLDI RIMARREBBERO IN ITALIA A DISPOSIZIONE DI ARTIGIANATO,INDUSTRIA,TURISMO,RISTORAZIONE !
OPPURE DOBBIAMO DIPENDERE ANCORA DI PIÙ DALLA CINA, DALLA GERMANIA,DALLA FRANCIA E DAL NUOVO ORDINE MONDIALE ?

Spero che Alessandro Lanzani si possa sbagliare quando fa l’elenco dei probabili morti ma ho paura che purtroppo possano invece essere cifre reali.E se così fosse ancorpiù l’italia sarà allo stremo.Per quanto riguarda le ricette è difficile indicare la strada, certo è che la tassazione della ricchezza indicata come recita la Costituzione deve necessariamente essere progressiva se non si vogliono rivoltare gli elementi delle fondamentalità economiche e la flat taxation che fu proposta non mi sembrava davvero fosse un rimedio.Anche perchè mi si dovrebbe dire quale certezza ci sia se un imprenditore qualsiasi piccolo o grande che paghi meno tasse possa re-investire ciò che ha risparmiato, dato anche che l’equazione economica vigente del libero mercato recita che il motore siano gli investimenti derivanti dal risparmio e non tanto dall’indebitamento.Ma tutto questo non appartiene affatto al passato perchè se guardiamo proprio al passato e ragioniamo su quanto è accaduto in Italia negli ultimi 20 anni tutti voi amici che scrivete mi dovreste dire chi abbia concepito i tagli al settore pubblico e quali governi li abbiano attuati. Perchè poi i discorsi stanno in poche parti, perchè è facile sputare sulle conseguenze quando si manifestano materialmente e gridare alle ingiustizie esasperate da situazioni come è quella in cui ci troviamo, ma uno sforzettino per andare con la memoria un po’ più lontano no ? Siete rimasti zitti tutti quanti oppure non vi ricordate che tali tagli sono stati attuati a memoria d’uomo da almeno 5 o 6 governi andando a ritroso negli ultimi 20-25 anni ? Vi ricordate della spesa sanitaria quando le è stata inferta la mannaia così come all’istituzione dei numeri chiusi nelle università specialmente quelle di medicina ? Oggi non ci sono medici? Ne mancano 40.000-50.000 almeno e così infermieri professionali, e cosi strutture ospedaliere come nella devastata sanità calabrese in testa a tutte le altre per ruberie, ospedali non terminati, comuni e centri decisionali chiusi per mafia,e vedendo bene si potrebbe continuare all’infinito. Oggi tutti a parare l’attualità, rendendosi conto che così non va e così non si doveva fare, e chi contestava tali processi all’epoca erano chiamati da chi governava teppaglia o giù di lì, accuse agli operai metalmeccanici che rompevano il fronte dei sindacati più crumiri, e giù botte,botte materiali e soprattutto mediatiche. E allora chi ha governato tali processi ?Fra ca…da Velletri ? Si potrebbe rispondere che ci siano state le elezioni e che il popolo abbia deciso questo.E se il popolo alla fine si rendesse conto che chi ha governato abbia governato contro l’interesse del popolo stesso sarebbe un populista che ha strillato contro le sinistre che hanno fatto lo stesso sporco lavoro o ancora peggio delle destre dato che si sono storicamente rifatte sempre all’interesse dei più deboli? A Firenze nel gergo di San Fredianosi si dice ” e allora puppa”, anche a voi che dite di sostenerli, ma a puppare dovrebbero essere chi si sia fatto irretire da i vari Berlusconi, alla Lega, al PD, Letta, Monti, Renzi ed anche qualcun altro della cosiddetta sinistra e soprattutto di quell’ideologia che ha sempre dominato l’Italia con la quale si giudica che lo sviluppo si ottenga solo dando i soldi agli industriali perchè sono loro che fanno tirare il motore.E allora voi mi scuserete ma un altro ”puppa”-voi mi scuserete- viene spontaneo a sentire i discorsi che sono stati fatti, escluso di certo quello di Lanzani che riguarda solo precipuamente le conseguenze ai cittadini.Per ” l’eliminazione della povertà” dico a Lorenzoni che meglio un discorso un po’ strampalato a mo’ di battuta fatto da una finestra all’approvazione di un reddito di cittadinanza che avrà sicuramente dei limiti ma che dà la possibilità di poter mangiare una fetta di pane in più a parecchi disgraziati(in italia ce ne sono 5 milioni)anzichè far riferimento e pesare le sicure non spettanze che sono sempre comunque presenti nelle pieghe della nostra società così costituita e farne oggetto di pubblicità schernitrice per chi abbia determinato tali procedure,mettendo in risalto chi non ne ha facoltà e diritto di ricevere ed usare tali soldi.Ricordati Marco che se andassimo a vedere quanto in soldi hanno deturpato i governi condotti da lori signori sopracitati con i relativi partiti durante le loro gestioni di governo, si pensa forse che la spesa e lo spreco sarebbe superiore od inferiore al reddito di cittadinanza? Allora sarebbe meglio prima di aprire bocca che il cervello fosse inserito diceva un mia amico di Signa ,pena il parlare a vanvera, sennò si fa come Calenda,Renzi o la Bonino ed anche tanti altri abituati per anni al principio che i soldi debbano essere destinati solo ai ceti sociali che sanno come investirli.Infatti nell’economia di mercato generale dominata principalmente da tale principio lo vediamo cosa succede e non c’è bisogno di tante spiegazioni contorte per le quali si arrivi a quali debbano essere le priorità.Ricordo all’amico Battilana che è stato sempre molto sensibile all’osservazione di tali princìpi e dati economici,che il principio che lui stesso nomina del pensiero marxista quando si rivolge a Lanzani ,si fonda su una osservazione di molto tempo precedente a quella di Marx che fu di Adamo Smith a fine ‘700,poi rivisitata molti decenni dopo da Marx, che parla della cosiddetta ” scala dei bisogni” e il nostro John Mainard Keynes sul quale si è fondata la maggior parte della critica economica dell’età che ancor oggi viviamo, che parla della compartecipazione e conduzione dell’economia privata parallelamente a quella statale che ha segnato-e tu Raffaele me lo insegni-tutta l’economia odierna fino ad oggi e fino a chissà quando la rappresenterà e reggerà,ponendo al centro il motore dell’economia privata che ha conquistato il mondo in tutta la sua interezza, ebbene vedi quali siano attualmente le scale di bisogni a livello della persona umana che vengano rispettate, poi ne riparliamo se tale modello-perchè di modelli si parla e non di altro- soddisfi le necessità del pianeta e degli uomini che ne stanno sopra. Ed allora a chi deride un po’ sarcasticamente i principi di assistenzialismo come principi improduttivi di cui la società dovrebbe fare quasi a meno,magari sostituendone altri od aggiungendo a quelli che già ci sono,magari facendoli elargire dall’associazionismo partitico di divisione delle torte ancor meglio, sotto il loro più diretto controllo di tale elemosiniera elargizione,che quelle personcine che ho citato sopra alla Calenda, ai Renzi, alla Bonino ma anche tanti altri di sedicente sinistra in loro buona compagnia sono tutti portatori insani della visione di un modello che non può più reggere e che ha portato il mondo ad essere costituito come lo vediamo. Sapete perchè insistono e denigrano chi lo vorebbe cambiare? Perchè di quel principio di cui parlavamo che nella nostra epoca ha risolto tanti problemi ma che ne ha affossati molti dipiù di quelli che ha risolto,ne sono i diretti ed indiretti beneficiati, perchè se non lo fossero cercherebbero di pesare in un altro piatto della bilancia. Questo principio, l’ho detto più di una volta ma si dimentica facilmente da parte di chi non lo accetta o fa sì ed anche finta che non venga evocato e si chiama”materialismo storico” che consiste nel poter pensare a seconda di come ci si procuri da vivere. Mi sembra che abbia già detto tutto, soprattuitto a chi per scherno evoca le battute fatte da coloro che in questi ultimi anni sono andati a spartire responsabilità di governo sull’onda della critica a quelle persone ed a quei principi che dicevo prima.Avranno fatto anche tanti sbagli di certo, si saranno meritati l’epiteto di approssimatori ( ma per tanti altri loro colleghi di quei partiti non sono bastati 70 anni di governi per non essere approssimato- ri) ma nessuno di loro si è arrricchito, ha rubato,anzi forse il contrario mentre gli si è detto di tutto, anche che si fosse preferito tutto anzichè essere governati ed indirizzati da una Srl,ed è forse per questo che anche oggi sono da tutti attaccati, da destra e da sinistra, e quando calano di percentuale a qualche elezione si scatena la libidine di ognuno per attaccarli.Ed allora di fronte ai momenti come questo dove ci troviamo, che vengono al pettine quei nodi che dicevo prima dei tagli ed anche di tanto altro, scusatemi ma l’insolenza maleducata e volgare del ”puppa” è una cosa che appunto a Firenze dicono ”icchè ci vo’ ci vole”….ma se credete di esserne fuori vi sbagliate.