IL CASO NAVALNY E ALTRI CASI: NON FACCIAMOCI FREGARE. COME RAGIONA UN GIURISTA?

Condivido anch’io quasi totalmente le parole di Benedetta Piola Caselli anche se credo che dalla sua esposizione traspaia una fotografia che è consequenziale al fatto che il Potere Giurisdizionale in tutti i paesi sia influenzato anche e sempre e comunque dal potere politico e che l’indipendenza dei magistrati si basa spesso a fatti scritti e decretati dalle Carte Costituzionali chè a vari gradi nella materialità delle situazioni e condizioni vi possa essere una distanza dell’ enunciato dalle carte con quello poi effettivamente decretato nei giudizi.Certo che tale condizione possa porre chi osservi da più lontano certe situazioni in una possibile diatriba fra gli stati autoritari a quelli che noi amiamo chiamare stati liberali e democraticii.La differenza poi poi se la andassimo a guardare con la lente d’ingrandimento non mi sembrerebbe che sia poi poi proprio sostanziale fra i due in quanto alla pur brutale compressione dei diritti da una partre applicata dagli stati autoritari faccia riscontro una semprepiù ipocrisia sulla gestione del potere in nome della libertà da parte degli sati democratici. Come si attua tale ipocrisia all’interno degli stati democratici in modo da coinvolgere la maggioranza della gente ad optare per uno sato democratico ? Dicendo che all’interno di questo e facendo passare l’idea che vi sia una libera stampa, una libera espressione esente dalle ripercussioni del potere e quindi che esista un bilanciamento delle condizioni che garantisca l’indipendenza dal potere politico. Questo è detto sulla carta e non farebbe una grinza ma nella stragrande quantità di casi che ci vengono sottoposti all’attenzione notiamo che le idee si formino a seguito di quanta sia la potenza di portata del complesso mediatico e della sua onnipresenza.In un mondo dominato dal potere economico tale condizione diventa una mainstream sulla quale si formano le idee della stragrande maggioranza della gente.Quindi i paletti ci sono e sono molto meno evidenti che nell’altra parte dove esiste lo stato autoritario che controlla quasi tutto.Meno evidenti agli occhi generali ma ci sono e producono i loro frutti,magari in maniera più sommessa ma più accattivante fino al raggiungimento degli scopi che un sistema si prefigge e cioè quello di salvaguardare il proprio futuro, ugualmente e non diversamente dall’altro.A tal fine di una più semplice comprensione mi piace ricordare una celebre frase di Che Guevara che suona: ” LE LEGGI DEL CAPITALISMO ACCECANO E SI RENDONO INVISIBILI ALLA MAGGIORANZA SENZA FARLA PENSARE ”. Quanta verità è contenuta in tale enunciazione ! Stà di fatto che sia nell’uno che nell’altro campo quando esiste un problema ed un pericolo di sovversione se non si arresta questo con i modi consueti e con l’emissione delle notizie false, si ricorre alla violenza di stato.Tanto per ricordare i dissidenti nell’uno e nell’altro campo diciamo qualche nome che ricorda come nei sistemi autoritari sia corso sangue ugualmente come nei sistemi autodefinitesi democratici: ecco qualche nome che nella storia debba far riflettere PROFONDAMENTE SULL’ONNNIPRESENZA DELLA FABBRICA DELLA MENZOGNA ed annovero solo quelli che adesso mi passano per la mente ma ce ne sono a centinaia che a noi è stata data l’opportunità di conoscere : da Lev Trotsky a Jan Palak e temporalmente parlando nel mezzo tutte le vittime del sistema staliniano ma comunque mai paragonabili per numero a quelle che il sistema del capitalismo ha prodotto solo nell’ultimo secolo a cominciare da Ghandi ucciso su istigazione del fondamentalismo Indu frutto non solo della cultura induista ma anche della divisione operata da Albione fruendo del divde et impera, per arrivare ai Rosemberg proseguendo poi invadendo il campo istituzionale americano dai suoi ben 4 presidenti assassinati :Lincoln, Mc Kinley, Garfield,John Kennedy. Volendo fare l’esempio poi dell’ipocrisia di come fumzioni il potere politico qui da noi basterebbe riferirsi solamente al sequestro Moro.Parlando poi verso un sistema tale che parla di libertà e che ci vuole convincere della sua bontà e credibilità democratica io a maneggiarlo ci andrei con le molle e questo lo si è potuto constatare anche di recente ciò il sistema covi nel suo centro e nelle sue viscere con l’assalto al Campidoglio.E allora prima di essere imbevuti di menzogne facilmente smentibili sarebbe bene che i governi europei si allontanassero progressivamente da tali condizionamenti perchè al di là di tutti i discorsi personalmente sono sicuro di una cosa che è quella che prima di perdere l’egemonia mondiale-perchè è di questo che alla fin fine si parla- gli Stati Uniti d’America per loro natura scateneranno le condizioni per le quali si arrivi alla provocazione di un conflitto mondiale e noi loro alleati saremo fra coloro che ne sopporteranno di più di ogni altro i danni, in primis per come sono costituite le nostre economie e le nostre risorse e per come è nella realtà la geografia.Fin’ora invece stà avvenendo il contrario e nessun segnale c’è all’orizznte se non quello di una piaggeria più appiattita possibile e che faccia parte del consesso delle aggressività nel suo film caritatevole proiettato ai nostri occhi di assistenza a nazioni fra le più corrotte del globo il cui capo (da non dimenticare mai ex attore televisivo portato all’esaltazione di un pubblico rispondente ai più bassi istinti culturali della americanizzazione da un impresario magnate televisivo).E’ cosi che ci diciamo di difendere la libertà degli altri.E allora anche dopo 7 secoli Dante Alighieri non l’aveva fatta tanto fuori dal vasino quando scrisse nel VI canto dell’infermo ”Ahi serva Italia di dolore ostello ecc…ecc ”