ROBERTO BELLARMINO, PER LA CHIESA E’ UN SANTO. MA LO E’ ANCHE PER MONTEPULCIANO?
MONTEPULCIANO – Il 17 settembre la Chiesa festeggia S. Roberto Bellarmino (1542 – 1621), che mancò per pochissimo l’elezione al soglio pontificio. Ciò non avvenne perché Bellarmino era un gesuita e a quel tempo sui gesuiti la chiesa di Roma qualche pregiudizio ce lo aveva… Bellarmino che era nato a Montepulciano ricoprì comunque molti incarichi rilevanti nella chiesa: fu infatti cardinale; Rettore della Pontificia Università Gregoriana; Camerlengo del Collegio cardinalizio; Prefetto della Congregazione dell’Indice dei Libri Proibiti (il capo della censura, per intenderci)… Ebbe un ruolo rilevante come “pubblico ministero” anche in alcuni processi per eresia diventati famosi. Il processo a Giordano Bruno, mandato al rogo e arso vivo in piazza Campo de’ Fiori a Roma nel 1600; a Tommaso Campanella condannato e torturato e a Galileo Galilei costretto ad abiurare. Un campione insomma della “Santa Inquisizione”, che la Chiesa ha fatto santo, ma che resta, al contrario, anche alla luce della riabilitazione di Galileo per esempio, una figura di primo piano dell’oscurantismo religioso. Un oscurantismo in nome del quale la Chiesa di Roma usò il pugno di ferro nei confronti di chiunque osasse mettere in dubbio certi dogmi, e considerò la scienza stessa un’eresia…
“Tutti convengono che il Sole è nel cielo e gira intorno alla Terra con somma velocità, e che la terra è lontanissima dal cielo e sta nel centro del mondo, immobile” questa una sua nota preposizione. Come è nota anche un’altra frase che denota il carattere e la “linea politica” del personaggio: “Il Papa può al di là del diritto, sopra il diritto e contro il diritto”.
Se per la Chiesa Roberto Bellarmino è un santo (e la cosa un po’ stona, lasciatecelo dire) lo è anche per il Comune di Montepulciano? Nella città del Poliziano c’è un istituto scolastico superiore intitolato a San Roberto Bellarmino. Ci sono strutture ricettive che richiamano il suo nome…
Noi che riteniamo Montepulciano uno dei massimi esempi di architettura rinascimentale, ma anche una città che nei secoli si è poi affrancata da teorie oscurantiste e antiscientifiche come quelle del Bellarmino, ci domandiamo se nel 2023 il Comune “laico e progressista” di Montepulciano può considerare San Roberto Bellarmino una figura cui si può intitolare addirittura una scuola…
Senza con questo aprire una “guerra di religione”, noi, sommessamente, pensiamo di no. E a nostro modesto parere quella scuola dovrebbe cambiare nome. Meglio, molto meglio Giordano Bruno, Tommaso Campanella o Galileo Galilei.
m.l.
Ora si comincia anche con i Santi ?
Bellarmino averlo elevato alla statura di Santo, è stato un atto di prepotenza postuma della chiesa Cattolica Romana nei confronti delle sue tante vittime. Se per Santo infatti si vuole intendere un personaggio che ha fatto del bene lui, il Cardinale, non può essere certamente definito tale. Tutta la sua vita la dedicata alla caccia e alla uccisione degli “Eretici”. Cioè di coloro che amavano praticare il libero pensiero come una delle sue vittime più celebri, Giordano Bruno. Il pensatore fatto ardere vivo proprio per volontà di Bellarmino. Ma l’elenco è davvero lungo. Infatti stava per far fuori Tommaso Campanella e arrivò ad un passo dall’infilzare Galileo Galilei. Terrorizzò tutta l’Europa del tempo, imponendo le “Verità” della Bibbia e soffocando le voci del sapere scientifico, dei Diritti che in quei anni stavano venendo sempre più affiorando nella società. Io l’ho sempre chiamato un criminale.
I criminali sono stati,Lenin, Stalin, Hitler, Tito , Ceausescu, Hoxha,Pol Pot, Berija,Ezov, Jogoda, Trotzkij, Beria, e poi ci sono quelli Italiani che non sto qui ad elencare.
La mia non è una difesa del Bellarmino,anche se mi spetterebbe,ma una presa di posizione su chi si permette di giudicare a senso unico, religiosamente e politicamente !
In Italia sono stati fatti fuori,con sommari processi,tanti personaggi colpevoli solo di non aver ” voltato giubba ” alla prima occasione !
Bisogna sempre prima meditare,capire,e poi sentenziare.
X Marco Lorenzoni. Mi trovi completamente d’accordo con quanto hai scritto,al contrario di ciò che ha scritto Niccolò su certi personaggi (certuni sanguinari senza dubbio,certi altri come Lenin e Trotsky molto differenti ,questo tanto per mettere i puntini sulle ”i”).Ma siccome una analisi storica credo che debba essere fatta alla luce del contesto dove si sono sviluppati i fatti e dell’etica dei momenti che correvano,credo che ci debbano essere dei principi oggettivi che guardano al rispetto della vta e della dignità umana, in ogni epoca,cosa questa che come principio purtroppo è valido solo oggi, una volta parecchio di meno.Detto questo e se paragonassimo all’attualità tutte le guerre, rivoluzioni e sconvolgimenti sociali che sono stati provacati-la maggior parte dalle compressioni della gente che doveva soccombere ed essere schiacciata perchè ”l’origine del sangue” quella è,allora vedremo che anche nei tempi moderni non essendoci bisogno di risalire ai satrapi del passato(Stalin, Hitler,Pol Pot,Beria ecc ecc-guarda caso figli di un periodo represso nel sangue di centnaia di migliai di uomini per mantenere il privilegio a pochi (ed è tale principio che inquieta sempre e che non fà dormire sonni tranquilli alle classi più elevate come è sempre stato nella storia a cominciare dai romani) allora cosa facciamo se contassimo i morti condanniamo anche Obama ? Trump ?, Kennedy e via via tutti i ” portatori di libertà in casa d’altri ?”.Dico questo perchè anche i predetti sono stati i portatori di guerre ed interventi militari soprattutto verso quei paesi reputati DA LORO e DAI LORO ALLEATI FRA I QUALI ANCHE NOI ” il regno del male” oppure ce ne siamo dimenticati ? Oppure vogliamo ricominciare la solita solfa che non finisce mai sulle responsabilità dell’occidente sia militari ma ancorpiù politiche sul dominio economico globale ? Quel sangue-perchè sangue è stato e continua ad esserlo- in casa nostra non gli viene applicato perchè è penetrato il concetto che noi siamo i paladini della libertà esportabile in ogni parte del globo. Fino a quando la gente qui in Occidente non si renderà conto che siamo anche noi le vittime di questo giuoco infernale che ci viene imposto e che pesa nella bilancia globale,verranno fuori tali discorsi,che poi sono discorsi che per loro natura si riallacciano inevitabilmente al concetto di ”POTERE”,che poi per dirla tutta fino in fondo è il POTERE del dominio sull’intero mondo, dove le persone nulla contano, sono solo oggetti indipendentemente dalle loro convinzioni politiche e dal loro pensiero.Il Capitalismo funziona così da 2000 anni ed allora pur concependo che non è possibile cambiare tale stato di cose in un periodo breve, si dovrebbe anche immaginare e pensare che il periodo debba essere senza illusioni ben sensibilmente più lungo ma tale pensiero dà adito al sistema dominante di ritardare, cambiare ed all’assuefarsi degli uomini alle concezioni che esso stesso produce e quindi tutto questo produce una lotta continua dove c’è chi sa e conosce tutto questo ed i meccanismi che producono tutto questo e li mette in atto e li difende, mentre gli uomini consciamente od incoscentemente subiscono tali politiche. E’ cambiato qualcosa in questo dai tempi di Bellarmino ? Credo di sì, ed è cambiata la coscenza di una parte più progressiva degli uomini che per esempio i diritti non sono mai concessi ma sono sempre conquistati e da questo ne conseguono ateggiamenti, pensieri, prese di posizione. Chi frena e chi vorrebbe fermarte tutto questo, anche con le menzogne funzionali al proprio potere,da questa parte in perfetta unione con le aristocrazie nella storia è stata la Chiesa che manovrando la mente dei poveri si è sempre mantenuta al di sopra degli avvenimenti e delle cose,aggiornandosi quando sentiva il terreno franargli sotto i piedi ma anche reprimendo gli stessi uomini sia di chiesa che della società civile ed anche collaborando strettamente pr la politica materiale portata avanti dai ceti dominanti. Ed allora, senza giustificare il sangue,costoro meritano il posto che in certe altre parti del mondo si sono guadagnati spesso a discapito delle magioranze povere, le quali non avendo altro chè osservare ”se non la vita eterna” che veniva loro promessa sono stati coinvolti per le politiche materiali del ”mantenimento”. Ed ancora oggi è così, in altre forme, spesso non dissimili da quelle di una volta. Si pensa davvero che se potessero non si comporterebbero ugualmente come si comportavano al tempo di bellarmino ? E’ che non lo possono più fare perchè nella storia sono successi volendo o nolendo altri fatti che non hanno saputo loro dominare ed indirizzare .Rivoluzione Americana, Rivoluzione Francese, rivoluzione Russa. Pensate davvero che tutte queste -ma ce ne sono state anche altre-non abbiano fornito un contributo forte al cambiamento delle coscenze e che nulla di queste sia rimasto nelle vicissitudini della storia e nella cultura degli uomini ? Molte di quelle radici hanno attecchito oltre ogni possibilità di venire estirpate.Ecco perchè prima ho detto che siamo in progressione anche se lenta nei confronti dei tempi e la lotta è quella di chi vorrebbe che si ritornasse indietro per mantenere un potere che appare democratico in Occidente ma che non lo è mai stato perchè ha sfogato la sua sete di rapina principalmente verso il terzo mondo ! E come poteva essere democratico ?
Carocarlo ,come diceva Pratino, il tuo discorso non fa un ” plissè ” !
Hai detto solo un inesattezza, mentre il ” premio Nobel per la pace ” Obama e la Klinton hanno sganciato tonnellate e tonnellate di bombe, TRUMP neanche una !
Per l’ esattezza !
https://www.uaar.it/uaar/ateo/archivio/2001_2_art2.html
Dovrebbe dare un’occhiata a questi 10 volumi. La loro lettura aiuta molto a capire la natura della Chiesa, così come di tutte le religioni, soprattutto monoteiste.
E si potrebbe aggiungere-misurando i fatti e non le intenzioni- che la politica degli Obama, di Clinton e consorte, è stata quella evocata e portata appositamente a compimento per rinsaldare e continuare quella politica di rapina che le multinazionali hanno scatenato da tempo nel mondo.C’è ancora chi lo nega questo ma basterebbe guardare ai dati in cifre di chi sostiene le campagne elettorali a suon di centinaia di milioni di dollari ogni volta per il partito democratico e cioè di quel partito che dice di sostenere la causa dei deboli in America e che sembra che sia il rovescio esatto della medaglia a quello di Trump, con la differenza che Trump è reputato un dilettante allo sbaraglio e figlio del capitalismo vorace e senza scrupoli, mentre l’attuale Biden è reputato l’amico delle classi subalterne.Le distorsioni come si vede si sprecano mentre gli Stati Uniti ancora tramite il Partito Democratico della Kamala Harris ed Antony Blinken sono i maggiori sostenitori dell’invio delle armi all’Ucraina con lo slogan che loro difendano la libertà. La vuoi ancora più nefandezza di questa ? Con la ” libertà”-quella loro – hanno soggiogato il mondo e l’hanno messo sotto la coda ai poveri, delegando ad altri interventi di guerra e quando non gli riuscivano, intervenivano loro direttamente come in Irak ed i loro alleati in Libia smembrando intere nazioni e provocando quello che vediamo.Hanno trovato nel loro cammino un osso duro e non sanno come uscirne ma ancora io sono sicuro che prima di girare i loro passi e tornarsene a casa saranno di certo la principale rovina dell’Ucraina spinta da loro alla guerra.Hanno imposto Zelensky, un comico televisivo ed hanno preparato da tempo una guerra mediatica, prima a suol di televisioni poi a suon di forniture militari, facendo dimenticare al mondo che la guerra c’era già dal 2014.le bugie che sono passate anche nei nostri cervelli sono questee la loro politica è da tempo indirizzata a creare problemi a quella Russia di un dittaore mafioso di certo quale è Putin, perchè tutti lo riconoscono che la sua piramide di governanti è quella che ha messo le mano sulle smisurate ricchezze energetiche dell’Ex Unione Sovietica e che oggi gestiscono in prima persona.Caro Niccolò, le risorse che sono nel sottosuolo fanno gola ai sistemi per la loro durata ed il nostro non indietreggerà di fronte a nulla per mantenere la sua priorità sugli altri, nemmeno se provocherà la guerra nucleare, perchè prima di perdere quella che è la loro egemonia mondiale quel bottone lo premeranno o produrranno le condizioni perchè venga premuto….La loro condizione è stata sempre quella di cercare nella storia un nemico e di coinvolgere in tale alleanza anche altri come l’italia e tutta l’Europa.Oggi questa è la realtà in cui noi siamo immersi e la politica nostra è la continuazione di quella del 1945-1946, è cioè liberi ma con la collottola e se si odora il verso di staccare il collare, rispunta fuor il terrorismo rosso-nero e ciòè quello funzionale a loro,ai loro servizi segreti che tanti morti hanno fatto all’interno di altre nazioni e così hanno foraggiato il loro partito che quasi per TRE QUARTI DI SECOLO ha retto l’ITALIETTA e quando non la poteva più reggere perchè impresentabile ha cambiato nome e c’è riuscito con il consenso dei poveri. La vuoi più nefasta di questa la situazione ? Vuol dire che al loro dominio non c’è confine.Grazie anche alla nebbia sparsa nelle menti degli odierni seguaci di Bellarmino, che se potessero farebbero lo stesso come ha fatto lui quando faceva sentire” caldo” a chi gli conveniva…. Ecco dove stà il progresso, limitato, limitatissimo, ma in qualche modo c’è, e le montagne sono fatte di sassi, ”ad ogni colpo di pala diminuiranno” come diceva un vecchio che di rivoluzioni se ne intendeva.A noi tutto questo non ci toccherà vederlo e nemmeno ai figli dei nostri figli, ma alla fine ciò che deve prevalere è la giustizia, quella che oggi si dice che non sia di questo mondo. E questo percorso non è un percorso ”religioso” di uomini che per forza si appellino alla misericordia od alla divina provvidenza che ambedue sono cibo per i credenti perchè senza di esse diversamente non camperebbero o comperebbero peggio(e qui si evidenza l’azione degli strizzacervelli dell’oltre Tevere perchè non c’è nessuno al di fuori di loro che ha capito come funzioni il cervello umano quando è stretto fra la scelta della fine vita e dell’eternità che sono disposti a venderti ),ma invece il contrario di questo rappresenta un percorso reale di raziocinio aldilà di ogni stortura materiale e violenta che possa esistere nel mondo,poichè la ragione umana è il solo metro per rimanere con la schiena diritta e senza vendersi.Questo io penso e di questo credo che ce ne sia bisogno per evitare la distruzione di ogni forma di attività umana che un sistema distorto-ma che però deve essere perfettibile perchè fatto dagli uomini – ha attivato per la supposta continuazione della vita sul nostro pianeta.
Confrontare la storia dell’inquisizione con eventi contemporanei non ha alcun senso. La ricerca storica sui processi dell’inquisizione (che poi erano te: romana, spagnola e portoghese danno dati molto diversi nei secoli che hanno operato. Vanno da alcune centinaia a poche migliaia. https://www.documentazione.info/i-numeri-dellinquisizione-0
Infatti secondo me Obama, Clinton, ma anche Stalin o Mussolini c’entrano poco o niente con Bellarmino. Il quale però resta un campione dell’oscurantismo della Chiesa di Roma dopo la controriforma, una chiesa che mandava al rogo e torturava gli eretici… La domanda contenuta in questo articolo è: se per la Chiesa Bellarmino è un santo, lo è anche per il Comune laico, democratico e progressista di Montepulciano? Questa domanda ne sottintende un’altra: una città come Montepulciano può considerare Bellarmino un cittadino illustre e può avere una scuola intitolata a suo nome?
Va bene Marco,mettila così!
Non hai capito il senso ! Anzi,scusami,non mi sono spiegato bene !
Non importa !
Chi ha orecchie intenda !
NON parliamo di oscurantismo perché ancora ci sono un miliardo e mezzo di persone vittime dell’ oscurantismo più nefasto e nefando ! …il resto è storia !
Roberto Bellarmino è stato il massimo teologo del suo tempo. La sua raccomandazione a Galileo di procedere “ex suppositione” ha permesso al fondatore della scienza moderna di continuare il suo lavoro, almeno fino a quando, morto Bellarmino, Galileo fu condannato per eresia, grazie ad una lettera anonima. Non ci vedo niente di sbagliato nell’intitolargli una scuola.
Lettera apocrifa
X Paolo Scattoni. Scusa Paolo, non è per continuare la polemica ma che sia stato il massimo teologo del suo tempo cosa vuol dire che compiva azioni affidabili dal punto di vista umano verso coloro che contestavano la visione della Chiesa di quel tempo ? Anzi, soprattutto per il fatto di essere un teologo di elevata posizione e cultura io credo che si debba riflettere sulla sua azione che poi arrivava a produrre condanne sia dirette sia inferte da altri tribunali ecclesiastici. Quanto alla lettera apocrifa,questa è verità storica nel senso della cronaca, ma credo che anche qualsiasi persona di buon senso possa capire che la politica fine e raffinata della Chiesa di quei tempi, in mano a persone del calibro di Bellarmino possa aver portato ad un approccio ”possibilista” e tale da sospendere un certo atteggiamento e reazione della Chiesa per poi dopo la sua morte gestire il rapporto con Galileo facendogli intravedere la possibilità dell’eresia e quindi della condanna a fargli sentire un po’ di caldo sotto le gambe….Difatti Galileo- ob torto collo- firmo ciò che la Chiesa gli sottopose e dichiarò che il contenuto dei suoi studi non corrispondeva a verità.La politica di quei tempi era per certi versi più brutale ma anche nello stesso tempo comprendente anche la pubblica opinione che esisteva ugualmente anche se alla fine non se ne teneva conto come oggi. Ci sono tanti modi per governare e per raggiungere i risultati,ma comunque personalmente penso che la cultura di quei tempi rispetto ai tempi odierni non sia nemmeno raffrontabile e quando si parlava di libertà intellettuali e non si scherzava. Tanto per essere precisi e non ai tempi di Bellarmino fino al 1870 nel territorio dello Stato della Chiesa era in funzione la ghigliottina (anche se prevista per reati di delitti) e l’ultimo ghigliottinato per ordine papalino fu un certo Bellomo a Palestrina nel 1870, quindi non nel buio del medio evo, anche se nel Regno d’Italia la pensa di morte fu abolita nel 1899 mi sembra.tommaso d’Aquino ti ricordo che si pronunciò a favore della pena di morte poichè quest’ultima era supportata dalle sacre scritture e che Dio aveva investito i civili della facoltà di dare la pena di morte. Il clima non era quindi quello della comprensione del libero pensiero ma tutt’altro e mi sembra se non vado errato che anche il Papa in questi ultimi anni abbia riconosciuto l’efferatezza di questo delitto,quindi secondo me ma non solo secondo me molte cose andrebbero anche rivisitate e le intitolazioni delle scuole per l’ esempio di cui si parla dovrebbero anche tener conto di tutto questo.
Ricordo il tema: è opportuno nominare una scuola poliziana con il nome di un teologo poliziano del ‘500/600? Secondo me può essere giusto proprio per la vicenda Galileo in cui Bellarmino affermò che teologia e scienza si muovono su piani diversi. Questo permise a Galileo di procedere nella sua attività.
Stranamente concordo con l’ architetto Scattoni.
Anche perché mi sento ” parte in causa ” !
Bisogna sempre approfondire i concetti. Non giudicare per aver sentito dire !
Chiaramente la chiesa ha usato metodi non tanto ” divini ” per imporre il Vangelo!
Ma, erano altri tempi !
Oggi assistiamo a cose ben peggiori !
In Iran ,dove c’è stato un ulteriore giro di vite,le donne vengono frustate se non indossano bene il velo ! Altre vengono processate per strada e,uccise subitaneamente alla condanna,senza appello,in cinque minuti ! Se va tutto bene con una revolverata alla testa,altrimenti sepolte a metà e lapidate!
La chiesa lo faceva 500 anni fa !
Qui diventa una specie di diatriba senza fine,poichè si fa riferimento da una parte al fatto di Bellarmino che secondo Paolo Scattoni- ma non solo lui- ma anche tanti altri che sostengono tale tesi, che l’intervento di Bellarmino nella questione e negli studi di Gallileo avrebbe permesso allo stesso di portare avanti le sue tesi per arrivare alla conferma nel tempo delle sue teorie.Ma guarda dico io ”…che bel modo di affrontare le questioni ponendole su due piani….come quasi se da una parte ci fosse l’autorità del creatore del mondo che con l’intermezzo delle teorie partorite dalla mente degli uomini le facevano diventare leggi nel contesto materiale, piegando le volontà degli uomini e dall’altra il riferimento attuale specificata da Martinozzi-ma non solo attuale ma anche storico- della condizione della donna nei paesi islamici, dimenticando che ambedue i casi, l’uno APPARENTEMENTE PIU’ SOFT ed aderente al modo di pensare plasmato anche dal credo religioso occidentale della chiesa nel suo influsso culturale verso gli uomini evocandone il bisogno dell’assoluto, è comparabile all’Islam che con le sue strutture religiose da una parte ritiene la donna l’essere che serva alla continuazione della vita ma dall’altra la relega alla sopportazione di una condizione disumana nella società.E come osserva Niccolò anche oggi nei paesi più ”osservanti” è il clero che comanda la politica direttamente mentre nel nostro non la comanda indirettamente ma la influenza nella manifestazione politica facendo sì che di tale politica non se ne possa fare a meno poichè esiste un sentimento connaturato con la natura umana,influenzandone indirettamente anche la politica.Basti osservare e riflettere sulle ragioni di come è stata influenzata la politica Italiana negli ultimi 70 anni(tre quarti di secolo !) e che ancora continua….Allora, io credo che invece di girarci intorno dovrebbe essere osservato il riferimento all’oggettività di tutto questo e come ho già scritto i ceti religiosi anche a tutt’oggi non si discostano molto dai tempi di Bellarmino poichè il POLSO POLITICO DELLE SITUAZIONI lo hanno in mano e lo hanno sempre avuto, spesso non delegandolo alla politica, ma in maniera strisciante ed accattivante le fughe in avanti della politica sono state sempre rimesse al loro posto nel tempo,adeguandosi ed influenzando la cultura delle genti. Un po’-per far capire l’aspetto politico in essa contenuto- per il quale la motivazione principale è quella di non curarsi dell’attuale ma di progettare nel tempo specialmente a lunga scadenza,cosa questa che sfugge alle menti-soprattutto oggi- strutturate per la politica attuale.Ciò che conta è l’assuefazione e la progettualità a distanza,anche di generazioni.Una specie di filosofia politica che contiene profonde osservazioni nella storia del mondo, per la quale per citare un esempio che sembra esulare da questi o tipo di realtà,anche la stessa Cina attuale applica nelle sue decisioni politiche,facendone un mix di pragmatismo insieme alla progettualità a lunga distanza.In un certo qualmodo Bellarmino è risultato vincente applicando la teoria che riporta Paolo Scattoni, poichè cosi facendo ed assumendo tale condizione da una parte è passato alla storia come osservante delle volontà umane ed anche del rispetto verso le singole persone (permettendo a Galileo in questo caso di non andare incontro ad una condanna che sarebbe stata letale ma che poi dopo la morte del cardinale il meccanismo applicato e sostenuto anche da Bellarmino(sempre quello e non sono affatto illazioni queste) produsse la costrizione all’abiura diversamente invece pena ”il falò”.Allora, la distorsione di quanto sostenuto è da ricercarsi in una e semplice cosmologica bugia o quantomeno comunque in una concezione irreale ideata e portata avanti per tempi immemorabili basata essenzialmente sul bisogno di un essere imperfetto chiamato uomo verso soprattutto la concezione della limitazione della sua vita, un ciclo naturale che è riservato a tutte le cretaure viventi ma anche a quelle del mondo materiale come animali, montagne, flora ed anche dello stesso universo il cui concetto è troppo grande per albergare in una mente umana comunque limitata. Da qui la leva dell’induzione al bisogno del concetto di fine vita, un concetto che la natura umana abbraccia facendo leva in ciò che la Chiesa anche quella moderna-e come potrebbe essere diversa la questione-faccia formare nel pensiero e nell’azione degli uomini a cominciare temporalmente dalla loro nascita con la presenza fatta da uomini che raccontano i sacramenti, avvalendosi spesso di vere e proprie storielle (ma in tutte le religioni sono presenti tali storielle ) e quelle che storielle non sono, occorrerebbe anche figurarsi quali trasformazioni ed adattamenti abbiano avuto nel corso di decine di secoli al fine di risultare applicabili ai tempi nei contesti dovuti.ma ci si pensa a tutto questo oppure si accettano le storie provenienti dalle scritture e dalla loro interpretazione fatta da uomini in carne ed ossa oppure pensiamo che non siano che il mezzo per il mantenimento di interessi più materiali anche a quelle epoche? In pratica,la leva di quella parte di paura e di egoismo umano che con la morte è detto che faccia parte della vita che prosegua in qualche modo….una molla ed un condizionamento talmente efficace e talmente radicato e profondo facente parte della cultura umana, cultura di certo limitata nei confronti dell’universo, ma messa in atto, prodotta e sviluppata da uomini come noi, gli uomini di chiesa, ai quali è dovuta una gran parte dell’osservanza di un principio che è quello che secondo la mente umana alle cose per farle vere basta crederci…Ho detto tutto, poi la politica s’interroghi se sia meglio o peggio intitolare scuole a Bellarmino o ad altri, ma credo si debba anche riflettere che l’intitolazione delle scuole a persone come Galileo ed a tanti altri,è avvenuta nel tempo proprio perchè il pensiero umano per fortuna e per l’intelligenza,volontà ed il sacrificio di certi uomini(e non di tutti beninteso) è cambiato ma se fosse stato per l’entourage di una volta ed anche di oggi da quello di cui proveniva Bellarmino e dall’apparato anche odierno,certe progressioni non sarebbero di certo avvenute poichè avrebbero trovato la conservazione più ferrea a farla da padrone. come quella a cui fa riferimento Niccolò Martinozzi sulle religioni dei paesi islamici,che usano con la forza materiale il mezzo della conservazione. Per fortuna queste oggi sono ”perdenti” nel contesto mondiale, ma lo sono per un preciso motivo che non viene chiarito fino in fondo dalla chiesa occidentale che si mantiene in un dualismo dal quale possa applicare la concezione che ritenga più utile alla propria strategia politica, che è quello della cosiddetta battaglia-dicono loro- contro il MATERIALISMO,senza dirci che il materialismo a cui fanno riferimento sia quello che è stato portato e che porta al capitalismo nella sua più verificata accezione.Battagliano contro il MATERIALISMO ma ne sono i principali produttori quando impediscono ogni forma di applicazione della laicità nella politica e nella società.Gli stati teocratici come l’ Iran, L’Arabia Saudita e tanti altri sono pervasi trasversalmente da un credo che serve al mantenimento di tale leve di comando. Questa io credo che debba essere la visione nella quale si possa giudicare la giustezza o meno dell’applicazione in uno stato laico come è l’italia che riconosce la convivenza di più credi religioni da parte della Costituzione.Difatti vediamo che dal 1929 in poi in virtù dei patti lateranensi che rassicuravano sia la piccola borghesia sia quella alta sotto il regime fascista poichè Mussolini non era uno sprovveduto per questo tipo di intuizioni tutte politiche e semmai sprovveduto era il proletariato formato e seguace del Partito Popolare che poi sarebbe stato usato nel dopoguerra per fare ” LA DIGA DELLA LIBERTA’ ” con la paura ed il terrore seminato da parte della Spes (l’associazione interna della propaganda della nuova DC costituita dal clero ) che l’orso sovietico si cibasse del sacro crocefisso… e su quanto stato ieri la conseguenza la avvertiamo anche oggi nelle difficoltà del nostro sistema che costringe l’Italietta ad assumere ruoli in contesti mondiali che sinceramente sono in contrasto con la storia del recente passato, soprattutto per quanto riguarada la sua cultura di massa, permeata dai concetti che dicevamo prima,fino al punto che venga prodotto che l’imbelle sinistra penetrata e scalata dall’esterno da quelle forze sempre esistenti e di cui parlavo, con l’uso di tenere il piede in due staffe abbia prodotto la disaffezione delle masse popolari a lei legate permettendo l’avvento della destra.Ed il ciclo si chiude. Ed allora-poi la finisco- chi dice che la cultura imperante in questi ultimi 40 anni fosse quella della sinistra dice una menzogna sapendo di mentire e ripetendo pari pari quella mediatica del potere settantennale che non è mai cambiato.E la cultura fino a prova contraria la segna il sistema di produzione, che fino ad oggi è il concetto di sistema capitalista non davvero quello socialista se si vuole darne una spiegazione per sommi capi e tagliata con l’accetta….Il tenere il piede in due staffe perchè politicamente gliene tornava conto lo si poteva vedere anche nell’Unione Sovietica dove la Chiesa ortodossa flertava a piene mano con il potere, ma quando la bandiera rossa fu ammainata dalla cupola del Kremlino ci hanno fatto vedere che nella Piazza Rossa(proprio il giorno dopo e non un mese dopo ) c’era il Pope che sventolava l’incenso….con magno gaudio anche di quella di Roma.Questo tanto per dire che la cultura della quale la maggior parte della gente in ogni nazione è imbevuta è quella di cui si parlava, e le chiese questo lo sanno e si comportano a seconda di ciò che torni loro comodo, anche in maniera alternante, per poi riprendersi successivamente quello che considerano ”il mal tolto”.Ma tutto questo è anche la conseguenza del parto della mente degli uomini che stretti in quel dualismo chiamiamolo ”del dopo morte” fanno fatica enorme spesso a trasportare tale questione in una visione politica e reagiscono dando l’assenso ai partiti politici che ritengono che li possano aver più vicini al loro interessi materiali ed immateriali.Una volta si aveva il coraggio di chiamarlo ”ricatto morale”, oggi non lo si contempla più in tal modo perchè la cultura che sono riusciti a spargere a piene mano valida le loro tesi e le classi subalterne sono assuefatte a tale condizione,tant’evvero che gli esempi di ribellismo oggi a tale condizione sono pochi e sporadici e vengono contrastati sia da quelle che si riconoscono nella destra ma anche da quelle che sono ste assuefatte ala scalata dall’esterno della sinistra da parte delle istituzioni politiche permeate sempre da loro.Altro che ” la cultura di sinistra sparsa per 40 anni…”.Chi dice questo dal momento che è quello che oggi passa per la maggiore nel comparto mediatico e che fa indegnamente cultura politica mente sapendo di mentire.E’ una battaglia lunga, lunghissima, ma i risultati non potranno essere molteplici, o sono per la lotta della conservazione con la messa in pericolo dell’umanità con la guerra perchè questo è l’unico sfocio a causa del potere sulla limitatezza di risorse,oppure si riescono ad eliminare tutte quelle condizioni che hanno portato alla debolezza degli interessi della maggioranza del genere umano sotto ogni latitudine.Ci fu un austriaco che disse :”Se l’uomo distoglierà dall’aldilà le sue speranze e concentrerà sulla vita terrena le sue forze rese così disponibili,riuscirà probabilmente a rendere la vita sopportabile per tutti e la civiltà non più oppressiva per alcuni”. Quell’uomo era Sigmund Freud e l’approdo alla conseguenza di tutto questo è quello che ho sempre sostenuto che ”è la nostra mente che ci rende schiavi o ci libera”.
Carocarlo non sono d’accordo con te sul fatto che siano perdenti,anzi !
Come ben saprai vorrebbero che lo stato italiano riconoscesse ufficialmente i tribunali islamici dove vorrebbero fare la loro giustizia ” troglodita ” in casa nostra !
Io credo che sarebbe giusto intitolare una scuola a ” Roberto Bellarmino ” non ci troverei nulla di strano !
Meglio intitolata a lui che a Franco Calamandrei !
X Niccolò. Dove l’hai visto scritto che si vorrebbe che si validassero i tribunali islamici ? Via Niccolò ma cosa dici ? Queste sono forme che vengono da un modo di pensare fatto appositamente per estremizzare le questioni e per farne derivare anche dei ”progrom” contro i poveri che sono stati costretti a migrare per le bombe e per la fame procurata dall’occidente,che adesso li vorrebbe dissuadere alla migrazione per meterli per 128 mesi nelle gabbie…ma stiamo scherzando davvero ? Forse la destra si rende conto che ha preso una direzione sbagliata e provoca ad evocare tutto, anche il disordine sociale per poi provocare la repressione ed il consenso rinforzato della sua parte più oltranzista. Il negativo è quello che se ne fotte di ricercarne le cause di tali migrazioni. Se la tanto decantata democrazia sociale nostra avesse fatto argine nel tempo a creare infrastrutture in casa d’altri evitando di produrre satraèi a cui si è affidata per poi distruggerli con le bombe(vedi Gheddafi ed altri ) forse oggi la situazione un po’ sarebbe migliore.ma credo che l’africa non stia per scoppiare ma che sia già scoppiata e questa Europa non ha nè i mezzi nè la volontà politica di provvedere e reclama nello stesso momento l’ordine, che è soltanto il suo….purtroppo.E qui destra e sinistra s’incontrano, anzi dando il valore alle parole destra e SEDICENTE sinistra s’incontrano.Ma come vedi, il percussore della bomba è pronto a adempiere alla sua funzione che è quello dell’esplosione.Dopodichè chi ci rimette le penne sono sempre i poveri, in casa nostra ed in casa d’altri.Si tratta quindi di un sistema economico che evocato produce incontrollabilità e disperazione diffuse: La fine di tale sistema oppure la guerra per cercare di farlo finire più tardi possibile fottendosi delle conseguenze. Quindi non siamo in presenza di una nuova visione che ci porterà fuori dal marasma ma invece che ci farà semprepiù rinserragliare in un fortino, difeso al nostro interno dalla tecnologia a disposizione di semprepiù pochi che raschiano gli ultimi rimasugli del fondo del barile, altro che democrazia diffusa….chi ha figli si prepari, questo è quello che ci attende.Ma d’altra parte in grande misura siamo stati noi che con i nostri silenzi complici abbiamo contribuito a far formare. Quindi il cerchio quadra, chi la fà l’aspetti. Anche se per tanto tempo l’abbiamo scansata tale situazione oggi si riversa anche su di noi ed è la natura di questo popolo che si è formata così a differenza di molti altri che non sono tanto diversi messi di fronte a tali problemi ma che hanno una visione sociale più omogenea della nostra.Noi siamo individualisti per nostra natura e per nostra storia, grazie anche al contributo secolare di chi si diceva prima….
È no ! carocarlo ,è notizia di una decina di giorni fa ,vorrebbero istallare tribunali islamici i Italia !
D’altronde i Cinesi già hanno un corpo di polizia loro,con tanto di caserma, che dipende da Pechino ,uno proprio a Prato.
Informati,vedrai che gli Islamici l’ intenzione l’avevano palesata proprio qualche giorno fa !!
IL governo italiano,finché c’è la Meloni, non lo permetterà! Chi verrà, dopo di lei (tra una trentina d’ anni ) ,per non offenderli, lo permetterà !
Chiedo scusa del refuso : leggi che si vorrebbe metterli per 18 mesi nelle gabbie, e non per 128 mesi.
Mah, questa davvero mi giunge nuova,scusa Niccolò ma mi sembra una bella imbenzinata fatta per riscaldare gli animi come quella degli Indu che portarono a pisciare i maiali dopo aver raso al suolo la moschea di Ayodhya in india una ventina di anni fa (quello fu un fatto vero !) In 24 ore raccolsero 15 milioni di firme per la distruzione della Moschea poi le dettero l’assalto e la rasero al suolo.Da qualche parte dovrei avere anche le foto..ma .ciò che dici mi appare molto strano ma forse per quanto riguarda i cines la polizia è polizia privata pagata da loro come una normale ditta che per ragioni di sicurezza paga un servizio, da non confondersi con una istituzione come il corpo di polizia od i carabinieri che sono ben altra cosa. Quella del tribunale islamico mi sembra proprio una bufala finalizzata a far scaldare gli animi delle teste già calde italiane. Ma te lo figuri il Ministero di Grazia e Giustizia che nel territorio Italiano permetta l’istituzione di un trbunale islamico e magari della anche della sharia…riservata alle donne ? Permettimi Niccolò, ma questo è un segnale poco tranquillizzante solo nel senso che il Governo della Meloni si trovi a mal partito ed inizi a riscaldare gli animi con queste cazzate per poi portarle in piazza e nelle teste di scalmanati.Una cosa è il rispetto e l’accettazione di un credo religioso che sia professato dai credenti e che si pagano le loro strutture secondo come previsto dalla carta costituzionale ed un altra è l’applicazione alle comunità islamiche in un territorio straniero di una legge che si espleta nel territorio italiano. Ti sembra la stessa cosa ? A me no davvero. Ma mi verrebbe da ridere se nel territorio italiano fosse applicata per esempio la sharia alle donne…quindi è tutta fuffa, finalizzata a quello che ho detto sopra per far breccia nel cervello degli ignoranti. Il Governo sà bene che se non risolve certi problemi anche se adesso ha la maggioranza la potrebbe perdere e quindi credo che tenti anche tali vie…daltronde non è che mi sorprenda che si vergognino per additare fatti e cose mai successe nei confronti della sinistra anche se rammollita. Tutto serve, ed il motto è quello che :” prima denigra che forse qualcosa resta…..”. Non credo che siamo oggi in italia al tempo di chi cantava ”faccetta nera sarai romana ” ma il vizio antiquato per certuni è sempre valido e devo dire che tale cosa pervada anche settori dell’opposizione.L’ignoranza non ha confini di destra,di centro o di sinistra.
Carocarlo,io no ho parlato di go erano Meloni o meno ho detto che gli Islamici vorre vero istituire in Italia un tribunale Islamico ! È chiaro che sia una volontà tutta loro
Dico ,però che gli ACCOGLIONI,fossero al go erano magari,proverebbero a concedere sta ” CAZZATA ” per non offenderli. D’altronde nella scorsa legislatura,qualcuno, provò a far passare un decreto che imponeva lo studio,obbligatorio,nelle scuole,dell’ arabo !
Massimo teologo ? Del tempo ? È vero non avrebbe avuto in carico la guida de facto della Santa Inquisizione.Quella della Controriforma nata dal concilio di Trento.quella della repressione quella del processo a Giordano Bruno gestito proprio dal Bellarmìno e finito a campo dei fiori il 17 febbraio 1600 con Giordano ,bruciato con la mordacchia alla bocca davanti a migliaia di persone. Lo spettacolo per il giubileo all’insegna di timete deum .
Contemporaneamente a milano , Carlo Borromeo , della famiglia Borromeo , si guadagnava la santità permettendo la bruciatura di centinaia forse migliaia di streghe.Come documentato da anche dalla più banale ricerchina su internet.
Santi entrambe e entrambe teologi allora … ma concedergli ora jomi di scuole e difesa storica è il segno della regressione laica di qiesti tempi.
Entrambe,in che senso ?
Adesso è tempo che ti dica anche veramente come la posso pensare in fatto di concessioni di quel tipo che tu definisci ”Accoglioni e che proverebbero a concedere sta cazzata”. Io penso che non siano stati per nulla ”accoglioni” ma che quando decidono queste cose a cui tu fai riferimento le decidano per buttare benzina sul fuoco e farne un arma di distrazione di massa perchè spesso le loro iniziative feriscono il buon senso della gente, specialmente quelle riguardanti il tema dell’amministrazione ed il controllo dei centri islamici in italia di cui adesso parliamo.L’idea che ne viene fuori e che regna tutt’ora è quella che i ”governi della sinistra” siano accondiscendenti alla presenza ed alle iniziative degli islamici nel territorio. Spesso si dimentica però a questo scopo volutamente anche la Costituzione che permette giustamente di professare ogni tipo di credo religioso nel proprio territorio.La politica di mantenimento della Chiesa Cattolica della propria supremazia culturale si espleta schierandosi contro tali principi-vedi il crocefisso nelle scuole tanto per dirne una-che per quanto mi riguardi andrebbe tolto proprio perchè le scuole delle stato italiano non sono scuole religiose ma laiche perchè lo stato è laico e l’invadenza della religione in tal senso nel perimetro socio-culturale di uno stato laico non ha nulla a che riguardare con i principi di tale stato ma invece interferisce ed influenza culturalmente ed emotivamente le persone più giovani come i bambini ma anche gli adulti e li pone direttamente ed indirettamente sotto una cappa anche emotva di controllo di ciò che viene loro presentata la giustezza dell”onnipossente ed ognipresente” condizionandone la formazione del pensiero. Non è una cosa questa tanto indifferente e se non ci fosse il crocefisso come esiste nelle scuole religiose(lì ha una ragione di esistere ma non nelle scuole di uno stato laico) non ci dovrebbero stare nemmeno la mezzaluna islamica che adorna le Moschee,ma formalmente il diritto di esserci di quest’ultima credo che ce l’avrebbe accanto allo stesso crocefisso dal momento che la nostra Costituzione lasci la libertà religiosa. Lascia stare il fatto che l’estremismo religioso islamico in altre nazioni non permetta la stessa cosa con la reciprocità cristiana e su tale terreno segue in minor modo quello induista che non è affatto vero che non sia restrittivo ed estremistico a difesa dei propri valori pur essendo una religione politeista e quindi all’occhio dei suoi critici più permissiva (ti ricordo che Gandhi fu assassinato non da un estremista islamico ma da un estremista indu perchè aveva contemplato la possibilità della convivenza dei credi induisti ed islamici cosa questa che poi a fatica si è raggiunta ma a tutt’oggi con una demarcazione localistica molto forte sia dei luoghi sia del rispetti reciproco che ogni tanto traborda come il fuoco di un vulcano che cova sotto le ceneri e che spesso rovescia la lava al di fuori, producendo le guerre di religione, che in effetti non sono mai guerre di religione ma sono guerre fra poveri, solo perchè solo i poveri sfogano la loro condizione di sottoposti in tal modo subissati e spinti dai preti di ambedue le fedi,quindi siamo nel campo di manifestazioni materiali dell’ignoranza come sfogo talvolta repressivo di ogni diversità.E questo te lo dico avendolo toccato con mano, sia il processo con il quale si formano reattività ed azione l’una contraria all’altra. Nel 1998 al Kumbh Mela di Hardwar ebbi l’occasione di parlare per tutta una sera con un ”Bounty Killer di Mussulmani” che circondato da suoi accoliti estrasse dalla propria tasca le foto di 15 persone che aveva ucciso lui stesso poichè mussulmani, solo per il fatto che fossero tali facendomi vedere articoli ritagliati da giornali che riportavano l’accaduto ed i corpi di questi.L’india è sempre stata considerata dalla cultura occidentale la più grande democrazia del mondo, una nazione dove regni una grande democrazia e di seguito a questa sia intesa la presenza di una grande permissività.Spesso non è così.Prova a fare la stessa cosa che hanno fatto gli indu ad Ayodhya e togli il crocefisso dalle scuole: si rivolterebbe l’italia. Magari non si rivolterebbe se togli la possibilità di lavoro o chiudi industrie che producono con migliaia di operai, ma se gli tocchi il crocifisso apposto nelle scuole si parte dal fatto di dire”ma che bisogno c’era” per arrivare poi ed anche alle rivolte vere e proprie” del tipo delle donne in strada come in Cile od in Venezuela con le pentole che vengono sbattute contro il governo.I livelli di sottomissione sono di diverso tipo, più forti, meno pronunciati, ma tutti convergono alla sottomissione delle coscenze e ad indirizzare i cervelli a pensare come vuole una parte, che poi è quella sempre presente che non disdegna di allearsi con chiunque pur di affermare il proprio potere.E questa è quella parte che ha regnato per settanta anni in italia, che ha fatto scuola, che ha segnato un comportamento ed una accettazione di principi che oggi scontiamo e che continua a segnare la nostra sottomissione, anche a coloro di oltre Atlantico fra l’altro, alla fine per ribadire il concetto di ”Dio, Patria e Famiglia” tanto caro agli attuali governanti. Ci fu qualcuno che 150 anni fa ne scrisse un altro di libro che viaggiava nel mondo occidentale quasi in accoppiata a quello di Karl Marx e l’autore era Friedrich Engels e lo volle titolare ”Le origini della Famiglia, della Proprietà Privata e dello Stato”. Un faro, dal quale si è dipanata l’interpretazione che ha determinato e continua a determinare l’impostazione del mondo moderno,le sue conquiste ma anche le sue discrasie che lambiscono in profondfità anche i tempi in cui oggi noi tutti viviamo e ci aiuta in maniera mirabile a capirne le ragioni di tutto questo.Quindi a coloro che desidererebbero osservare i comportamenti umani e politici in maniera distaccata e non uniti gli uni agli altri e che sono sempre critici quando si spiegano le conseguenze come fatti anche dirompenti che vengano prodotti, dico con certezza che codesto è un metodo obsoleto, ipocrita e restrittivo di leggere la storiam che contrasta fortemente col principio che si diceva molti anni fa che era quello di ”conoscere per cause”.Ma oggi le menti asservite difficilmente sopportano più tale principio, non ultimo vedi la guerra in Ucraina e la classificazione fra invasi ed invasori che fin’ora ha prevalso nel comparto mediatico e non solo, contribuendo al formarsi di idee spesso lontane dalla verità oggettiva, ma fabbricando idee che tornino comode alle parti in causa che sono sempre alla fine portatrici di interessi mentre a noi ci è riservata la visione della lotta del bene contro il male.” I poveri ” si dominano così.
Carocarlo,non credo che la costituzione preveda di professare ogni tipo di religione ” violenta annientatrice dei diritti delle donne ” non credo che nella costituzione ci sia un comma dove dice che ” la moglie è una proprietà del marito che ne può fare ciò che vuole ” !
Parlo di ” ACCOGLIONI ” perché in Italia sta arrivando, CLANDESTINAMENTE ” ogni tipo di reietto che nemmeno i paesi di origine vogliono !
Quando la sinistra, ” tutta “, parla di accoglienza perché in Libia i profughi vengono bastonati,torturati,depredati, la sinistra ” accogliona ” mi deve spiegare come fanno,se,sono derubati di ogni bene,a pagare gli scafisti e,arrivare in Italia con cellulari,catenine d’oro e contanti ? Come fanno ad avere 4/5.000 euro,o dollari,in contanti,quando il loro reddito annuo,per molti di loro,non supera i 200/300 dollari ? Elon Musk,recentemente,ha detto che, sono i soliti SOROS,GATES e Rotchild a finanziare questa ” invasione ” per impoverire e annientare il vecchio continente ! Ha ragione ORBAN ad avere proibito a SOROS di entrare nel suo paese come,del resto, ha fatto Putin ! Solo i governi Monti, Gentiloni e LETTA hanno accolto a braccia aperte SOROS,dopo che nel 1992,con la connivenza del dottor sottile e di Ciampi,ci mise ” letteralmente a Pecora ” !
Certamente,alcune frange della chiesa cattolica sono conniventi,perché hanno i loro riscontri economici,SE è vero,come è vero, che per ogni ” clandestino ” lo stato spende 250€ al giorno !
L’ anno scorso sono stati spesi,per l’ accoglienza, la bellezza di 1.800.000.000 di euro ( unmiliardoeottocentomilioni ) !
Lo sai perché dico ” ACCOGLIONI ” perché solo l’ Italia ,accoglie !
I paesi vicini, Francia,Svizzera,Austria,Germania schierano l’ esercito per proteggere le frontiere ! Poi, però,ci dicono che siamo,razzisti,disumani e insensibili ! Ricordati che questo,che parecchi chiamano esodo, è frutto dello sfruttamento di quei popoli,da parte di Francia e Inghilterra,non per nulla i clandestini parlano, o inglese o francese ! Ti ricordo che la Francia,tuttora, stampa moneta per parecchi stati africani e,si tiene il 40% per se,loro dicono in garanzia ma,in effetti, li spendono per sanare i loro conti interni !
Si parla della Meloni che aveva detto che avrebbe fatto ” il blocco navale ” EBBENE è stata fermata dall’ Europa ( quasi tutta ) sotto ricatto di estorsioni!
Vedrai che arriveremo al blocco,non ti preoccupare ! Ancora,ti ricordo,che quando ci furono i profughi che arrivavano dall’ Albania, il democraticissimo ed eterno parassita,Casini,disse,PER altro in televisione : SPARATEGLI IN MARE ! Poi si corresse dicendo che lui intendeva ” sparate agli scafisti in mare ” !
Scusami se sto divagando dal tema originario ma, sono commenti al tuo articolo.
Ritornando a San Roberto Bellarmino da mons Politianus sicuramente svolgeva un ” lavoro ” non molto pulito ma anche il boia non svolgeva un lavoro pulito ma era costretto a farlo ! Anche oggi i giudici in molti stati U.S.A svolgono un lavoro poco pulito ma lo fanno !
Comunque come ripeto e,come ho ripetuto,non posso fare commenti diversi,mi darei la zappa sui piedi !
Facciamocene una ragione : Bellarmino è un personaggio degno per aver intitolata una scuola nella sua città di origine !
Mah Niccolò, la tua risposta mi sembra che grondi un po’ di estremismo anche se per certi aspetti si appoggia su cose reali, e con l’estremismo non si governa poichè governare diventa difficile. Ed infatti vedi che il Governo non naviga in buone acque,almeno per certi aspetti,per tutti gli altri di aspetti è questione di interpretazione, ma la realtà non dovrebbe essere mai dimenticata.Tu termini il tuo intervento dicendo che Bellarmino sia un personaggio degno di aver intitolata una scuola nella sua città d’origine.Occorrerebbe forse fare la stessa domanda a coloro che hanno sentito ” caldo” a seguito delle sue decisioni.Mi sembra di capire che proprio pochi non siano stati, ma mi posso sempre sbagliare logicamente…..trovò il mezzo per risparmiare Galileo dandogli un out-out , ma non erano tutti Galileo Galilei e per risparmiarlo gli chiese che abiurasse le sue conclusioni scientifiche.Ci sarebbe solo per questo da non intestargli una scuola.Forse ho tralasciato qualche particolare più importante di ciò che ho descritto ? Ma se è così mi sembrava che questo ”bastasse ed avanzasse…..”
Carocarlo,mi domando quale estremismo?
Rispetto la tua opinione,quella di non intitolargli una scuola !
Tu rispetta la mia, a tanti dovrebbero togliergli vie e piazze ,qualcuno provò addirittura a venderci a un delinquente come Tito !
A me va bene che a Montepulciano sia dedicata a lui una scuola ! Te l’ ho detto ,sono di parte ! La mia bisnonna si chiamava Vittoria Smaghi Bellarmino ! D’altronde a Roma, ai Parioli la chiesa principale è dedicata a lui !