I CURDI VENDUTI ALLA TURCHIA IN CAMBIO DELL’ENTRATA DI SVEZIA E FINLANDIA NELLA NATO, IL “VERGOGNOSO BARATTO” DELL’OCCIDENTE. MA NON E’ IL PRIMO

Caro Niccolò, constato sia io che te ed anche molti altri che ci leggono quando relazioniamo in forma scritta o con schermaglie uscite dalla penna ma che a guardar bene evidenziano diversità ed anche omogeneità sul modo di pensare su diversi agomenti.Abbiamo una età che ne abbiamo viste di tutti i colori, ma vorrei essere breve per non annoiare i lettori, ma quando dico che mai come adesso la maggioranza dei cittadini è stata resa ”embedded”(uso sempre questo termine per definire la cappa di comportamenti cerebrali e della superficilità dei modi di essere e di pensare) provocata dall’uso mediatico di parte. Lo stato liberale è uno stato illiberale per quanto riguarda l’italia, che si è sempre riferito ad una democrazia incompiuta dove hanno poggiato le peggiori cose commesse sotto i governi di centro, di centro-destra ed anche di centro-sinistra, anzi molto più da quelli di centro-sinistra che di centro destra che come natura politica non hanno fatto questi ultimi che il loro ”lavoro storico” deputato alla sopravvivenza soprattutto del potere economico,. ma quelli di centro sinistra invece sono stati quelli più ”velenosi”,che hanno istillato nella gente l’idea che le cose potessero cambiare mentre hanno fatto gli interessi contrari,lottando strenuamente contro i cambiamenti auspicati veri.Questa è stata la rovina.Queste sono state le condizioni per le quali è cresciuta una protesta senza regole che veniva su dal sociale e che è sfociata nella formazione che poi ha governato con la destra ed anche con il centro sinistra che alla fine attraverso avvitamenti a 360 gradi ha prodotto le condizioni favorevoli alla destra chiamandole con un altro nome al quale la maggioranza del popolo italiano ha creduto: il centro sinistra, creatura di lontana affermazione politica di stampo ed intuizione fanfaniana, ma ancora più lontana concettualmente, addirittura risalente all’epoca romana, quando si diceva ed era dimostrato e lo è tutt’oggi dimostrato che ”con il tuo nemico se non riesci a batterlo ti ci devi alleare”. Ed è quello che è successo ai nostri giorni. Oggi, improvvisamente in 4 mesi è caduta una situazione che perdurava da 30 anni dal crollo dell’Unione Sovietica e per la quale stiamo vedendo che abbiamo bisogno di crearci un nuovo nemico improvvisamente, nonostante gli accordi, i contratti, le forniture di materie prime e di energia e le buone relazioni che avevamo, anzi avevamo perfino quasi deciso di portarcelo nella NATO (qualcuno lo aveva proposto questo) quando invece qualcosa improvvisamente dopo 30 anni è cambiato nel mondo e si è preso a pretesto una conflito esistente dal 2014 ma che aveva ancor prima le sue radici nella terra dell’Ucraina, sconvolgendo tutto, allargando la Nato agli ex stati dei paesi dell’est europa l’uso delle alleanze militari e di piazzare i missili rivolti verso la Russia. Al di là delle ragioni o delle non ragioni, tutto questo è sintomatico e la dice lunga su chi soffi sul fuoco e chi sia che spinga verso la guerra, dando miliardi di dollari ad un paese sostanzialmente contadino ma pieno di oligarchi al pari di quelli russi (perchè oggi a sentir loro sembra che siano tutti russi gli oligarchi ma nessuno ne parla di quelli ucraini ),.facendo diventare quel territorio il lungo bastone per raggiungere la Russia ed influenzare le componenti economiche, politico, militari di quel paese, fino a compiere anche l’atto estremo di provocare un punto non ritorno sul piano della guerra nucleare, armando i confinanti, influenzando i loro governi al punto di indurli a fare scelte che sono passate da paesi neutrali a schierati, passando sopra la volontà di quei popoli che storicamente sono stati collocati in una area neutrale, impaurendoli al punto che in una manciata di mesi abbiano scelto di entrare nella nostra caserma a stelle e strisce, dicendo che in quel modo si sentivano più protetti (e chi li minacciava la Russia ?) fino a portarli a sfilare oggi con le loro rappresentanze militari nella parata sull’Avenue des Champs Elisèes a Parigi per l’anniversario del 14 Luglio della Rivoluzione Francese, di ben altro significato, come se l’occidente nei confronti della Russia fosse il paladino delle libertà e non avesse una scia di sangue nella repressione di altri popoli nel mondo con la storia coloniale che ha avuto e che economicamente ha ancora tutt’oggi.Ci vuole la faccia come un culo-mi si perdoni la volgarità ma quello che ce vò ce vò- ma di fronte alla gente embedded che crede a queste cose e che non sa distinguere dove porti l’azione politica, tutto è permesso e lo fanno, non vergognandosi di nulla, salvo poi quando prendono le decisioni di mandare le armi all’Ucraina o di sconvolgere paesi come la Libia per arraffare fonti energetiche e far durare il loro establishment in Europa ed anche soprattutto nella terra del capo supremo di oltre atlantico. Tutto questo caro Niccolò è sintomatico di una precisa condizione che è la seguente: il sistema economico così come è impostato non è più capace di reggere il mondo, dàr da mangiare ed amministrare gli 8 mliardi di persone che lo popolano e quindi ricorre con le falsità,con la forza, con l’improvvisazione, esportando false ragioni, a creare le condizioni per le quali poter controllare ancor più la stretta che sui appresta a fare dei rubinetti, prima avendo impostato l’etica di uno sviluppo smisurato ed inarrestabile impostato sui costi di economie private e rapinando i settori pubblici, tentando di convincerci che con la tecnologia avrebbe controllato ed indirizzato l’uomo e la sua fame atavica di risorse e beni di consumo, ma che di fronte al fallimento del sistema così come è impostato, restringe invece i rubinetti provocando i contrasti, la guerra ed il ricompattamento dell’ordine globale che il sistema stesso aveva impostato e distribuito a mani larghe l’etica culturale del credere alla bontà di tale sistema, allontanandone anche la possibilità delle alternative, anzi facendo a queste la guerra economica e politica.Noi come generazione siamo cresciuti ed abituati a pensare in questo modo, personalmente la pensavo anche da prima un po’ diversamente, ma nel cammino ho visto tante teste crollare sull’osservazione di tale fronte di scontro sistemico, soprattutto quelle della sedicente sinistra che nel nostrto paese conosciamo bene; ” i nomi non li faccio- dicono a Chiusi- ma stanno davanti al Guazzini…”come se a Chiusi non si fosse conosciuto chi avesse abitato davanti al Guazzini ”…e te ne puoi rendere conto dalle polemiche piccole e grandi sui riconoscimenti locali delle varie imprenditorie presenti attualmente sul territorio, legate ai panegirici stucchevoli, perchè non credo che vi siano altri aggettivi a definirli tali, al di là dei meriti imprenditoriali delle singole persone, esaltate come stelle di prima grandezza,ma che come vedi rappresentano le modalità per le quali si possa attraverso giravolte abbracciare quelle che appaiono teorie ed etiche una volta criticate fermamente ma che oggi diventano grazie all’asservimento poprio di natura culturale e spesso anche opportunistica fatto con ogni mezzo(economico, mediatico,rappresentato dall’etica del mercato e dei soldi ) il solo mezzo percorribile per arivare allo sviluppo possibile.Sempre di quella tipologia su ciò che loro hanno sempre immaginato come sviluppo però, attenzione eh? Lavoro salariato se conviene darlo sennò se ne può fare a meno….e che si vorrebbe rivoltare il mondo ? Perchè al di là delle convenienze, strutturalmente nel pensiero umano gatta ci cova sennò credono di farci mangiare i cosiddetti attributi dalle mosche…e talvolta a sinistra usano anche il nome di Gramsci per dire che occorra partire dalla realtà. Sarei molto d’accordo con tale ammissione, se non fosse che la per arrivare alla contemplazione della realtà esista sempre un percorso che spieghi come ci si sia arrivati ed è nella spiegazione di tale percorso che esiste la realtà odierna spiegata e non sia davvero la fotografia del reale a spiegarci il tutto, perchè questa è una verità parziale, come quando ti parlano di chi sia l’aggressore e chi sia l’aggredito nel caso della guerra in Ucraina…. Se ne fottono in questi casi di sapere e di dire ed anche spesso di saperne le cause, ma ti pongono davanti la fotografia dell’esistente e lì lavorano col consenso dei poveri. Una volta era quella di fermare il comunismo per cui andava bene ed ara sacrosanta la guerra del Vietnam come crociata di libertà,poi nel Medio Oriente, poi le guerre dell’Africa ed Asia stando sempre però dalla parte dei coloni ed arrivando fino ad oggi dove un despota si possa abbattere come è stato fatto con Saddam Hussein quando prima ci commerciavano e poi spingendolo a fare le prove di forza per poter intervenire, come hanno fatto con i talebani, come avrebbero voluto fare con l’iran, come farebbero tanto volentiri con la Russia facendola saltare dall’interno per poi poter fruire attraverso governi consenzienti delle sue mastodontiche risorse energetiche. O forse pensi che all’Europa ed agli Stati Uniti ed all’inghilterra stia a cuore la sorte delle persone in Russia, in Ucraina od altri paesi per dar loro la libertà che sventolano ogni giorno davanti a quei popoli fino a spingerli ( a dirci a noi)che sono loro che vogliono vivere all’altezza dell’Europa, che anche loro sono europei ? Basta che la Russia chiuda qualche rubinetto di gas e di altre risorse che vedi il loro ”sogno americano” come svanisca e questo ti fa capire solo una cosa fra le altre di quanto sia debole culturalmente la concezione americana dell’essere sociale e quanto possa contenere della spinta individuale sul fatto di poter far soldi non curandosi di come farli, in quanto tempo farli e dove farli e come poterseli mantenere.E’ sempre in quella società la visione dell’oro del Klondyke che tira e che prevale nelle menti e che si estende soprattutto al mondo sotosviluppato e primordiale anche oggi stesso che la globalizzazione è un mezzo per far passare i comportamenti di azione e di pensiero.E’ questa dunque la soluzione che segna il futuro del mondo e delle nostre società che nulla hanno a che spartire con tali principi e soprattutto con tali politiche economiche che tendono a far essere semprepiù sparute le oligarchie politiche ed economiche che ci governano. meno ricchi sempre più ricchi e più poveri sempre più poveri. Il rifiuto strutturale a pensare da parte nostra che il capitalismo sia il veleno della nostra epoca e di ciò che sia portatore ad ogni livello per noi è letale, è letale individualmente, è letale nella formazione delle politiche che ci amministrano ed è letale socialmente ed universalmente fino a mettere i popoli come ”dei popoli contro”, ed è questo che vogliono.Alla guerra ci arriveremo ed è storia ormai tracciata. Stà a noi dare una dimostrazione di rifiuto totale di questa politica che fino ad oggi ci ha amministrato e quando ci diciamo che abbiamo vissuto decenni e decenni di pace, anche basati sull’equilibrio del terrore, non consideriamo che le guerre le abbiamo provocate noi verso tutti gli altri popoli con i quali siamo venuti in contatto per fermare la deflagrazione delle discrasie contenute nei sistemi economici che abbiamo cercato di imporre a loro.Allora, noi siamo gli ultimi a poter parlare e dovremmo prendere altre decisioni verso chi ci comanda, eliminando prima le condizioni di servaggio interne che abbiamo in casa nostra, ma invece facciamo le sanzioni a paesi di 8 fusi orari poi ci lamentamo se il popolo langue.Langue perchè abbiamo i vassalli in casa che applicano quelle direttive politiche-economiche per le quali il sistema è tutto uniforme e si comporta nello stesso modo in ogni parte del mondo, allontanando il cambiamento che potremmo forse attuare in maniera molto migliore.E chi siano tali vassalli li vediamo ogni giorno,negli atti ed anche nei propositi, ed anche in chi li difenda.Si direbbe che questi siano discorsi da nazionalista, invece non contrastano affatto a mio parere con una visione internazionale e globale, con la possibilità di abbracciare altri popoli ed avere scambi che ci portino verso un non isolazionismo, perchè è nell’isolazionismo nazionalista che si rafforza il sistema che hanno da sempre desiderato coloro che ci dicono che si ispirano alla libertà globale ed al liberalismo, ma poi quando si vedono appinzare i pali del loro possibile scardinamento, diventano subito illiberali e negatori delle libertà, fino a far formare la conservazione degli stati autoritari…ed anche su questo punto il concetto dell’inclusione fin’ora è stato favorito dal potersi creare una riserva di consensi politici tale da poter utlizzare solo a scopi di utilitarismo politico, sia nel grande sia nel piccolo,tant’evvero vedi che poco è cambiato per il numero totale di coloro che sono immigrati, perchè lo stato amministrato dai soliti noti ha favorito il lavoro nero e le paghe di fame, e si è sempre mosso contro l’attribuzione di condizioni migliorative per chi pesantemente deve lavorare per poter campare. E’ uno stato ed un governo questo che ha rafforzato la politica dell’uso spregiudicato della forza lavoro che ha affidato spesso a comparti associazionistici che hanno rappresentato gabbie amministrative e giuridiche per coloro che avevano in mente una vita più degna.E sono questi che oggi si dolgono ed hanno paura di perdere il loro potere e cercano di ”embeddere” la gente e metterla contro un partito politico giudicato da tutti quei media irresponsabilie,perchè per dire il vero prove di irrazionalità politica le ha date ma è anche stato giudicato perdendo consensi..Forse tutti gli altri che gli si opponevano erano abituati male a dire e seguire un proclama dove si diceva una cosa e se ne faceva un altra,ma mi sembra che le ultime istanze del governo draghi abbiano stentato a passare: Armi all’Ucraina, politiche economiche verso i meno abbienti, considerazione ai massimi livelli del Governo Draghi voluto da quel renzismo che ha combattuto i 5 stelle sin dall’inizio della loro presenza nel governo.E’ quella faccia fondamentalista di quel partito che oggi si richiama alla responsabilità dopo aver partecipato in maniera anche verbalmente e politicamente violenta a consentire le armi per la guerra a favore dell’Ucraina non mettendo in discussione nulla delle decisioni statunitensi non nrispettando l’impostazione ed i contenuti etici del popolo italiano,prendendosi anche gli strali di papa Francesco, subito dopo però averlo silenziato dai media.Ricordiamocelo ciò che è stato detto dal nostro Presidente del Consiglio :”Putin deve perdere” e non mi sembra che abbiano imboccato una via sicura dalla quale fare uscire dalle peste il popolo italiano…..allora adesso pedalino e procurino di andare verso il centro destra e come si vede alla fine le maschere sono costrette a cadere dalla forza delle cose e per i rattoppi ”dura minga” purtroppo per il nostro popolino embedded.Sarebbero questi i salvatori dell’Italia e lo dico a tutti coloro che alla proclamazione del Presidente del Consiglio erano ad infiocchettare la chiesa per un matrimonio che non esisteva.L’italia è come l’America, un paese dove culturalmente prevale ed ha sempre prevalso l’esteriorità e la forma e non la sostanza. ma fino a quando non cambierà gestione dovuta alla costrizione ed alle ristrettezze e conomiche cercate e volute anche col lanternino la situazione non migliorerà,anzi, andrà semprepiù verso lo stato autoritario che applicherà le direttive della ” democrazia autoritaria”, guarda caso una nuova forma economica, politica e giuridica costruita mattone dopo mattone per arrivare fin qui da chi gli italiani hanno incensato.Il giuochino funziona,soprattutto quello dello scagliare il comparto mediatico unidirezionalmente da parte delle forze di governo, ma lecito chiedersi fino a quando ?