LA PENSIONE DI CITTADINANZA? OCCHIO CHE C’E’ LA FREGATURA!
CHIUSI – C’è un po’ di fila al Caf presso la sede Cgil-Inca di Chiusi Scalo, ma non è una fila chilometrica. Per compilare la richiesta del reddito o pensione di cittadinanza sono 4 persone. Una di queste è lì per fare la domanda della pensione di cittadinanza per sua madre. La signora L.C., la madre, ha 88 anni, vive da sola nelle case popolari, ha una pensione di reversibilità di 606 euro mensili e nessun altro reddito, né immobili di proprietà, né auto. Ma ha un “reddito ISEE” di poco superiore alla soglia di 9.360 euro. Questo perché ha un piccolo risparmio sul conto corrente.
L’impiegata del Caf fa notare che è sopra al limite previsto dalla legge, quindi niente pensione di cittadinanza. Niente integrazione fino a 780 euro. Almeno per quest’anno. L’anno prossimo se spende tutti i (pochi) soldi che ha sul conto corrente o li sposta sul conto di qualcun altro e quindi l’Isee scende sotto ai 9.360 euro ci può riprovare. Ma solo l’anno prossimo, quando di anni ne avrà 89.
Ecco come una misura importante che va nella direzione giusta di un sostegno alla povertà e a chi ha più bisogno, si incaglia al primo scoglio. E spunta la fregatura, che invece è un iceberg.
Quanti pensionati al minimo come la signora L.C. si vedranno negare la pensione di cittadinanza, perché hanno quattro spiccioli in banca o alla Posta?
Come si può vedere è bastato mettersi in fila e fare domanda per una persona che ne ha tutto il diritto per apprendere che il diritto è solo sulla carta e sugli annunci in Tv. Che quel diritto è solo propaganda a buon mercato, sbandierata come “equità sociale”. Niente equità è solo l’ennesima fregatura o presa per i fondelli, fate voi. Con in più l’invito implicito a trovare l’inganno, la scappatoia. Come quella di spostare il piccolo risparmio, per esempio, sul c.c. del figlio. O di un nipote.
Nella propaganda i 5 Stelle che sono gli alfieri del Reddito e della Pensione di Cittadinanza sono bravi. Ma come sempre, basta poco per capire che bluffano su tutto o quasi. Peccato, perché questa sembrava una misura giusta e fatta bene. E invece è solo uno specchietto per poche allodole e una fregatura per i più. O no?
Anche un esponente del Clan Spada di Ostia ha fatto domanda per avere il rdc e il vicepremier Di Maio si è affrettato a dire che Spada non prenderà un euro. Beh, vorremmo vedere. Il problema è la signora L.C. di 88 anni con la pensione di 600 euro, che non fa parte del Clan Spada, ma non prenderà un euro lo stesso.
m.l.
Ma secondo te quando si votano le disposizioni di legge si dovrebbe fare come l’elastico delle mutande che dove lo tiri arriva? Non ci vogliono i limiti di accesso ad un beneficio ? E se il limiti di accesso fanno si che non si rientri nel beneficio perchè mai si deve dire come dici ” attenti che c’è la fregatura?”.La fregatura VERA l’hanno data ai poveri coloro che difendi perchè sotto una sigla di sinistra hanno fatto tutto quello che potevano per farla scomparire la sinistra ed oggi plaudono alla sinistra di Zingaretti, anzi all’unità per mandare a casa questo governo ” di incapaci,di fascisti e di superbi ed anche di illetterati”-questa è l’ultimo tuo epiteto” e come si percepisce bene che ancora insisti come in tal modo insistono quasi tutti.Ormai sei votato alla denigrazione perchè non c’è articolo tuo che non faccia le bucce al governo, ma va bene così,vuol dire che chi nella sinistra ha memoria è bene che se lo ricordi e mi sembrerebbe senza orma di dubbio che anche tu sei schierato come tutte le reti televisive, nessuna esclusa.Basta aprire tutte le TV per riconfermare questo e mai si era visto che tutto l’apparato mediatico di un paese fosse schierato contro il governo del paese stesso,ed anche tu nel tuo piccolo mi sembra che non smentisca questo andazzo.Ma purtroppo ti dico che per adesso ci dovete fare pace finchè regge tale governo,perchè ti ricordo che quelli 4 avanti a questo non erano eletti e se non si fosse fatta la legge elettorale votata da tutti tranne che dai 5 stelle obbligati poi dalla forza delle cose e dalla legge elettorale studiata appositamente per far scoppiare le contraddizioni a chiunque avesse governato,era stato un punto di forza per tutti(Forza Italia e PD e relativi ramoscelli che sono tanti ….)il fatto di poter impedire un accordo fra 5 stelle e Lega.( Si dalla forza delle cose perchè ti ricordo se tu te ne fossi dimenticato che i 5 Stelle sono e rimangono fino a nuove elezioni partito di maggioranza relativa mentre tutti gli altri erano per un altro governo di coalizione che come abbiamo visto agli altri sarebbe andato bene anzi benissimo vero ? Il clasico e vetusto cacio sui maccheroni per ricominciare la sarabanda.E’ che non vi capacitate del perchè gli italiani siano stanchi dei vostri rimaneggiamenti e dei vostri saltimbanchi e se ” nell’abbietto populismo” nato dalle vostre discrasie arrivate a dire quello che hai detto vuol dire che avete sposato in pieno non la causa dei poveri ma quella dei farlocchi che hanno da anni promesso cose che tu tieni a dire che non hai mai votato e che adesso guarda caso platealmente vedo e sento che difendi. Ma c’è un limite a tutto secondo me ed il limite lo si percepisce bene. Poi ognuno di limite ha il proprio.C’è un vecchio detto che recita:”fai come faresti”.Dipiù non ti posso dire…la libertà di pensiero è una bella cosa quando il pensiero non sia viziato e reso orbo da ben altro.E questo ben altro non sò davvero come definirlo e me lo spiego nella mia ristretta mente con l’impostazione e l’idea che un giornale debba avere una linea di galleggiamento per la quale debba stare attento a non pestare chi ancora sia al potere.Poi mi posso senz’altro sbagliare e prendere un granchio ma come sei adulto tu lo sono anch’io e se nessuno te l’ha fatto presente( anzi per la verità diversi te l’hanno fatto presente quanto ho sempre sostenuto ed anche coloro che sono più addentro alle cose di quanto lo sia io,sia per conoscenza, sia per partecipazione politica ,sia per etica politica)ma comunque non mi voglio addentrare in questo e dico come si dice ”ad ognuno il suo” ma talvolta-e credo che converrai con me- non si può più sentire lo spargimento di un etica per la quale i vecchi compagni di una vita adesso siano dei pasdaran votati alla strenua difesa di quello che secondo te sia l’indifendibile.Non si può più sentire lanciare le sentenze da sopra gli sgabelli che Di Maio possa sbagliare le coniugazione dei verbi perchè fà parte di una fascia di improvvisatori,di illetterati, che non sappia la storia e che insista nel suo dilettantismo della politica ed anche della geografia. ” La sinistra invece deve avere più attenzione perchè a lei non è permesso sbagliare”, che sbaglino quei carciofi ma la sinistra no.Ma si dà il fatto che quella che sostieni con i tuoi post non sia più sinistra da un pezzo e mentre tu ti ostini a dire che non l’hai mai votata(quindi secondo la logica avresti fatto così una scelta di campo ben precisa-per coloro che ci credono però).Per me invece che dici che sono un pasdaran ti ho risposto già che pur non essendo iscritto e pur riconoscendo tante discrasie organizzative ed anche etiche mi sono sentito di appoggiare coloro che tu ed altri denigrate per il semplice fatto che hanno prodotto con il loro modo di far politica anche la disgregazione del partito della sedicente sinistra e che sinistra non è e gli hanno fatto gettare la maschera, e quei dirigenti in un certo qual modo ne hanno fatto parte in tempi ormai antidiluviani tirando dentro e dietro tutto il carro dei votanti. Tutte queste cose le hai dette tu e non io avverso i 5 stelle e vedo che non perdi attimo per ribadirlo ed anzi nelle spiegazioni che dai relative alle probabili alleaze nel territorio ribatti gli stessi concetti che hai espresso poc’anzi del tipo ”attenzione il reddito di cittadinanza è come la fatidica legge truffa” perchè la legge truffa l’hanno fatta loro.Marco, sinceramente molte volte ho preso d’impeto la tastiera ed ho scritto ma poi ho cancellato tutto perchè se stessi ad intervenire sempre su quello che dici rischierei di essere definito ”un bastian contrario” ben che mi vada.Quindi la finisco qui, ma talvolta ti dco che non se ne può più.E se posso permettermi,te lo dico papale papale quello che ti frega è il tentativo di veleggiare sopra la linea di galleggiamento,ma quando il mare si agita un po’ più l’acqua entra lo stesso nella barca e mette a nudo che se non c’è un autoclave che ributti fuori l’acqua, la barca si appesantisce e rivela di essere stata costruita per sorreggere un sistema che ormai è inguardabile.Questo è il mio pensiero, poi appunto c’è quel detto che recita ”fai come faresti” detto senza nessun rancore e non hai certo bisogno di quello che penso io per andare avanti e proseguire.
Allora va bene così. Vallo a spiegare però a quella pensionata al minimo che ha 4 spicci sul c.c. dove si fa accreditare la pensione che quegli spicci le fanno saltare la soglia e non le faranno prendere l’integrazione. Non so se è sbagliata la soglia, se è sbagliato basarsi sull’isee o che altro, ma, senza farla tanto lunga, so che qualcosa è sbagliato. E non me ne frega niente se prima hanno fatto anche peggio. Io quelli di prima non li ho mai votati. Però ora sono i 5 Stelle che governano e hanno vinto le elezioni dicendo che loro sono meglio degli altri. Sono contro gli altri, ma esattamente come gli altri. E la propaganda è uguale qualunque bandiera serva… Questo lo sai meglio di me… E se non lo sai, sallo, diceva una vecchia pubblicità..
P.S. mi dirai: ma come mai la pensionata i 4 spicci li tiene sul c.c.? E’ poco furba. Già poteva giocarli in borsa…
Siamo nel 2019 e le schiere di poveri anzichè diminuire sono aumentate anche e con i provvedimenti dei redditi d’inclusione e considerati anche i fatidici 80 euro del PD di Renzi. Credo che un ragionamento normale sulla questione possa e debba prevedere delle regole,anche perchè caro Marco ci sono centinaia di migliaia di persone che non hanno nemmeno 9300 euro in c/c e non li hanno nemmeno visti in tutta la loro vita.Ed allora di tutte queste erbe farne un fascio e dire tanto il potere ed i governi per te sono tutti euguali mi appare come una ritirata spinta per continuare a pensare che le persone siano tutte euguali, cosa che per me non lo sono affatto.Mi sembra che il sistema-se così lo vogliamo chiamare- per i poveri non abbia mai fatto nulla di strutturale in tutta la sua storia( parlo del sistema dominante non della sinistra quando sinistra era) ed allora è certo che cosa ci si può aspettare da questi oggi che sono all’opposizione e che hanno governato per la prima e seconda repubblica ed oltre,che facessero il bene dei diseredati? Non vedere che anche se attraverso contraddizioni dovute soprattutto ai tagli strutturali della spesa soprattutto pubblica, provenienti dalla scarsità di liquidità decisa dall’Europa e da Mastricht che il governo abbia decretato di andare verso una possibilità di aiuto ai poveri con entità certe e non campate in aria mi sembra che sia una delle cose degne di nota e che fra l’altro anche le opposizioni di sinistra non abbiano disdegnato.Guarda caso hanno disdegnato solo coloro che avrebbero preferito che i 6 miliardi fossero stati dedicati agli investimenti sia pubblici che privati proprio perchè soprattutto con quelli privati il sistema si pasce.Ed allora mi vorrai rispondere dal momento che nè io nè te siamo economisti ad una santa e storica questione che recita e si domanda quale sicurezza si abbia che sovvenzionando il capitale privato vengano automaticamente in essere i posti di lavoro ? Chi l’ha detto questo forse la CISL e la UIL ed adesso anche la CGIL ? Quale sicurezza si ha che un certo capitale investito nell’innovazione da parte di un privato faccia scattare posti di lavoro? Io sarei molto più disposto a pensare il contrario in questo caso e che possano essere con maggiore facilità eliminati posti di lavoro dall’automazione che è diventata l’unica pressione per aumentare i profitti in un ambito dei mercati concorrenziali. Stessa cosa non è magari nei confronti degli investimenti pubblici e delle grandi e piccole opere,ma è chiaro che in tale panorama ci sia il risentimento e la contrarietà di Confindustria che spinga a pensare che il solo modo di incrementare il lavoro possa essere il profitto.Ed infatti lo vediamo intorno a noi cosa ha prodotto lo sviluppo dei grandi investimenti e delle grandi detassazioni alle industrie.E’ che rinunciamo a pensare che non possa esistere altro di diverso che i soldi dati al privato per produrre posti di lavoro ed allargare il benessere.Ma ci vogliono ulteriori dimostrazioni per capire che è un giuoco perdente questo e che ingrassare pochi a scapito di tanti altri fa determinare il contrario di quanto si dice che ci si possa aspettare. Anche i 5 stelle su tale tema esplicano la loro ambiguità certamente e non lo nego ma di contempo una cosa l’hanno prodotta e che non è davvero quella trappola per topi che dici tu anche se è chiaro che con i restringimenti di obiettivi hanno dovuto limare la schiera di beneficiati dal reddito di cittadinanza,ma una cosa almeno è chiara ed è quella che il segnale oggettivo è stato dato ed è andato verso chi aveva bisogno ed è chiaro che dentro ad un operazione come questa in questa italia siffatta ci sarà purtroppo chi ne possa approfittare e chi ne avrebbe diritto e non ne benefici, ma non mi stupisco, ma non dico ”occhio c’è la fregatura” perchè fregatura non è, anche se quella vecchietta con 9300 euro di deposito non ne è stata interessata dal provvedimento.Mi sembra che poi un tale tipo di innovazione si possa adattare e giudicare via via che prenda piede e che si possano vedere i risultati ed i non risultati ed anche le storture.Ma resta il fatto che una mentalità sana che rifletta sull’argomento si possa chiedere come si svolgerà tutto l’amba aradan e possa avere degli interrogativi ed anche dei pregiudizi ma certo è che questa è la prima operazione governativa che beneficia una parte del paese povera ed esclusa.Su questo c’è poco da fantasticare.E le invettive degli incazzati alla Calenda sul perchè ci siano pochi investimenti che vanno verso i privati a me sinceramente lasciano il tempo che trovano perchè so che esiste una genia di una miriade di persone e di modi di pensare plasmati da questo sistema irrazionale che vede come il fumo negli occhi un pezzo di redditualità e di fetta di torta della quale ne possano fruire persone di fasce sociali povere.Gridano allo scempio questi,PD incluso anche con il nuovo leader e questo la dice lunga di come la logica del sistema li abbia avvolti e conquistati proprio visceralmente.E questo in una umanità dai mercati globalizzati fatta da sette miliardi di persone,occidente opulento anche se all’interno esistono sacche di povertà indicibili presenti nelle nostre città, il modello economico che ne esce è il modello dei vari Chiamparino,Renzi e Zingaretti,Del Rio and Co. made in Nazzareno.La questione alla fine è una sola ed è quella che la pancia piena non vuole saper nulla di quella vuota e quando quella vuota presenta il conto e per una volta una piccola luce illumina quella vuota, si risente tutto un sistema strutturato nel modello che abbiamo detto e che grida al ladro ! Non lo sò se a Maggio saranno ridimensionati questi signori, io lo spero e sinceramente se così fosse brinderò senza sentirmi di destra o fascista perchè sò che l’inganno storico prodottto dalla cultura del centro e del riformismo verso i poveri li ha portati a votare alla fine per il loro carnefice.Si chiama economicamente, eticamente, politicamente con una sola parola: capitalismo ! E se c’è una speranza che possa essere obbligato a cambiare quella speranza e possibilità non viene di certo da chi tutti i giorni ne olia gli ingranaggi soprattutto con la cultura di governo che abbiamo avuto nel recente passato. E questa non è solo teoria ma è prassi,basterebbe andare un indietro nel tempo e capire perchè la gente abbia dato il consenso a chi cerca di cambiare.Gente come Fassino oppure Chiamparino secondo te in quale contesto e modello hanno provato a cambiare semprechè abbiano provato a farlo ? La risposta non credo che possa essere difficile su quale sistema le loro politiche abbiano cercato di intervenire e cosa abbiano privilegiato.sai un po’ di anni or sono cosa rispose Fassino già quando i DS ebbero una notevole in Piemonte ? ” Che il partito non era stato sensibile all’imprenditoria”. Ma da questi la classe dei non abbienti si deve sentire far fare la lezione e la morale? Eppure oggi è così ma per fortuna qualche testa pensante ancora esiste, ma stai tranquillo che se parecchi di questi che insistono e che fanno da gnorri gridando al crollo del sistema tutti i giorni,si volessero mascherare da ladri per carnevale, possono andare nel negozio di maschere ma gli vendono solo l’elastico.Tanto si capisce bene cosa perseguano.
Errata corrige: nell’ottavo rigo dalla fine leggi :”quando i Ds ebbero una notevole debacle in piemonte”.Chiedo scusa.
Non hai capito: i 9.360 euro non sono la cifra nel c.c.,sono la soglia di reddito isee, comprensiva dei 7.800 circa della pensione.Siccome sfora di poco tale soglia,la pensionata in questione ha un reddito annuo extrapensione di circa 1.700 euro il che la rende ricchissima e non meritevole dell’integrazione “di cittadinanza”. Detto questo che c’entrano Fassino e Chiamparino con questa storia? Siamo sempre a… “e allora il pd?” Cambia sto disco, dai…
Hai ragione mi sono confuso ed ho attribuito la cifra al probabile deposito e quindi si tratta di un limite ISEE che dirime il diritto ai benefici o meno. Tale confine chi l’ha stabilito e quando di quell’entità ? Non ho l’attenzione di un commercialista ma se non erro il confine a 2800 Euro di Isee è già qualche anno che è in essere al disotto del quale i cumoli non producono redditualità(parlo dei non percettori di pensione quindi non è il caso dell’esempio riportato).Comunque stia la questione, è storia che le innovazioni si possano rivedere strada facendo e non c’è dubbio che l’esempio che porti sia plausibile ma altrettanto non c’è dubbio che una volta stabilite le fascie economiche che possano beneficiare del reddito, un limite vada fissato e che in una società di questo tipo ci sono mille varianti che segnano chi i diritti li abbia e chi non li abbia.Non è per spirito di contrapposizione ma allora chi ha beneficiato o non abbia beneficiato del reddito di inclusione i limiti non ce li aveva? Ce li aveva ma guarda caso era stato richiesto da chi governava al tempo che occorreva invece rinforzare quell’iniziativa e mettere soldi su quella disposizione.Non mi voglio addentrare su cose che presuppongono conoscenze economico-fiscali per le quali si addivenga ad un giudizio etico,ma una cosa è certa ed è che quella che il reddito di cittadinanza(e l’ho spiegato negli altri interventi) ha fatto incazzare il resto del mondo e la spiegazione diciamo macro-economica ma anche politica è quella che ho detto e che riguarda una società ormai abituata ad essere produttiva a senso unico e perdipiù grondante di etica aziendalista oltre ogni limite per la quale il solo sviluppo è quello prodotto per iniziativa del datore di lavoro.Tutto il resto conta alla fine molto poco e secondo me sono questi i concetti con i qali oggi occorre fare i conti poichè questi hanno proprio impregnato il nostro modo di pensare.Su questo non c’è dubbio e corrisponde a chi possiede in testa un chiaro modello di sviluppo per il quale non si possa transigere che il reddito debba solo essere reddito da lavoro dietro il quale ci debba essere l’iniziativa privata.C’è la coesistenza anche con quella pubblica beninteso e lo sò benissimo, ma molti forse dimenticheranno che in una società di questo tipo il lavoro si dà se c’è profitto e convenienza a darlo,altrimenti si può benissimo rimanere a casa od anche lavorare al nero e ….forse prima di dire che le disposizioni varate siano una fregatura sarebbe meglio talvolta che si riflettesse. Forse noi nati in un sistema che ha sempre funzionato così non siamo portati a riflettere che tutto sia impostato sul fatto che il lavoro(quindi stò parlando della dignità delle persone si badi bene) esista solo se ci sia convenienza a darlo.Ed i nomi che ho fatto c’entrano eccome perchè codesti come tanti altri sono stati le bandiere e le sirene del neoliberismo della sinistra ed i fatti li hanno prodotti, non si sono limitati solo ad esprimere i loro pareri, ma la politica che hanno fatto scaturire è quella che abbiamo visto e che la sedicente sinistra ben molto prima di Renzi abbia abbracciato.Vedere le cose separate porta a dire”che c’entra” ma lo sai bene anche tu che c’entra, eccome se c’entra….. sono inguaribile se dico questo? Ebbene si sono inguaribile, sono gli altri che sono guariti dalla febbre del mercato che hanno avuto e che li ha fatti entrare in altri mondi in maniera tale che non distinguono più cosa possa produrre quella filosofia alla quale si sono convertiti.Per loro la normalità è quella e non c’è più nulla da discutere.Sono loro che sono come tutti gli altri, non chi si oppone a loro.
il limite a 9.360 euro è stabilito nella norma sul reddito e pensione di cittadinanza. Io non contesto il fatto che ci sia un limite, ma se mai le modalità per determinare il limite.
Durante e dopo la campagna elettorale ,nessuno a mai fatto riferimento a tutti i paletti che sono stati utilizzati dopo che sono andati al governo. vi raccontavano .Pensione di cittadinanza mai più sotto i 780 Euro,pensione minima di € 780 netti a tutti i pensionati e, € 1100 netti al
mese per una coppia di pensionati.||| Non vi hanno parlato neanche dell’ISEE… ve lo ricordate..?|