CHIUSI, ORIZZONTI DIVERSI: IL FESTIVAL RIPARTE CON ROBERTO CARLONCELLI

Marco, ma quale privatizzazione? Credi davvero a quello che stai dicendo? E’ come se io prestassi dei soldi a Marco e poi incontrandoti, tu mi dicessi: “Io non c’entro sono Lorenzoni”. Suvvia, cerchiamo di non cadere nel ridicolo. Il direttore artistico e il vice-presidente li ha scelti Juri o il Sindaco Bettollini? E il dottor Jekyll era presente o ha mandato Mr Hyde in rappresentanza?
Quanto al resto, continuo a rimanere senza parole. Se io i comprassi una Jaguar perchè mi è sempre piaciuta, volo “alto” oppure faccio il passo più lungo della gamba?
L’Opera lirica è la performing art più cara che esista. Se mancava a Chiusi da 50 anni, c’era un buon motivo ovvero quello di evitare le compagnie rumene di giro che per 10.000€ ti portavano uno spettacolo facendo dormire in pullman orchestra e coro, uno sopra l’altro. allestire Traviata decentemente costa non meno di 100.000€ facendo lavorare alcune persone gratis o sottocosto.
Venendo a quelli che citi tu, sono ottimi artisti ma erano avanguardia 20 anni fa….persino l’assistente alla mia Butterfly all’Arena, faceva già con loro i laboratori di teatro con la sua compagnia locale a Verona…lasciamo perdere….Cigni ha fatto quanto doveva per mettersi nel binario giusto ed ambire a dirigere dei Teatri creandosi il giusto curriculum di gavetta. E’ riuscito a spremere il limone finchè ha potuto, finchè Bettollini – che all’inizio c’è cascato – essendo comunque furbo, deve aver capito l’antifona e ha fatto quello che doveva…questo tanto per parlare chiaro.

No, altrove probabilmente e quasi sicuramente sarebbero state già risolte da tempo, senza meno e senza portare le conseguenze fino a questi punti, o nel bene o nel male, ma certo risolte e farne acqua passata certamente si. Proprio perchè anche se tutta l’italia è pervasa da assembramenti politici gravitanti attorno alle clientele, da questo punto di vista Chiusi è un posto ”speciale”,dove questo pesa come in altri luoghi,in più però dalle altre parti all’infuori di Chiusi non si riscontra un ceto sociale esteso all’80% come quello presente in tutto il nostro comune e che incarna tutte quelle caratteristiche di negatività presenti in un ceto politico-sociale di origini culturali contadine,che nel tempo si sono espresse, concretizzate e che hanno preso la loro prevalenza più arretrata tramandandosi un peculiare ”modus pensandi” che ha pesato in politica sui partiti che hanno retto il Comune e quindi questo da intendersi come fatto culturale di come reagire di fronte alle cose, ai fatti che si incontrano durante un cammino,economico o politico che si debba affrontare. Non sono qui a fare l’analisi dei perchè storici delle cose sulle quali la gente oggi reagisca in tal modo, ed in tal modo si senta avulsa e disinteressata e sia in maniera ormai assodata sfuggente all’esposizione personale,preferendo restare nell’anonimato, da lì giudicare e poi pesantemente pesare per decidere.La risultante sociale ed anche personale sugli individui di tutto questo, è l’ignavia.Una cosa ben diversa a quello che potrebbe avvenire-seguendo quello che dici- in un altro luogo diverso da Chiusi dove vi è una costante e prevalente componente sociale ad estrazione operaia.Ma lasciamo da parte le analisi sociologiche che non è che non servano ma in questo caso determinano poco, a giuochi ormai fatti, ma capirne il perchè eviterebbe anche che si riproducessero in futuro forme di partecipazione subalternamente politiche a situazioni sfruttate ampiamente dai vertici per fare il pieno dei voti, mentre i tartassati a loro insaputa applaudono.Onestamente Marco, gradirei anche una risposta sull’esame di come si è svolta la vicissitudine temporale sulla scelta di questi nuovi approdi,e SOPRATTUTTO SU COSA SI SIA BASATA,SULLE MODALITA’ E SUL MERITO POLITICO DI QUESTE CHE SONO STATE MESSE IN ATTO per raggiungere soprattutto LE DECISIONE CHE ORA SENTIAMO E LEGGIAMO. ed anche un giudizio finalmente POLITICO sul modo di fare del Sindaco in questa ultima vicenda.Tu che sai sempre molte cose, ed arrivi prima alla fonte di come si formano, perchè non ne trai le opportune considerazioni ? Ed infine in quanto al fatto che sarebbe stato meglio questa o quell’altra cosa che prospetti, io non avrei tanta siicurezza come mostri poichè sarebbe bene poi i conti farli all’ultimo.Dico questo perchè comunque la cosa si metta, mi sembrerebbe- ma mi posso sbagliare- che le differenze fra il deserto sempre esistito e non cambiato certamente dall’esistenza di Orizzonti e quanto si prospetta con la direzione scelta adesso, mi parrebbe che la sostanza alla fine non cambi di tanto.Quanto infine agli ambienti che dici che si ” scandalizzano” di Orizzonti perchè abbiano messo in scena una cosa che la gente ”rintanata nella cultura cattolico-eclesiale- mi fa pensare a questo quello che riporti fra le righe (ma può darsi che mi sbagli poichè non lo sò come lo puoi sapere tu) così presente a Chiusi in forma strutturalmente e storicamente pesante e determinante per certi aspetti, si faccia per conseguenza riferimento alla gente che possa avere un comportamento assolutamente protettivo delle proprie convinzioni, comportamento che rifiuta le aperture, che rifiuta le cosiddette teorie del dubbio ecc ecc….Io ci baderei proprio poco e non ne farei una ragione da cui possa dipendere anche il peso di eventuali contentini che potrebbe aver riconosciuto o meno Bettollini agli ambienti più meramente conservatori.Questa secondo me è una idea un po’ panzana, presa a giustificare certi comportamenti dello stesso Sindaco, che detto fra me e me,gli interessi proprio poco alla fine di accontentare ambienti più culturalmente retrivi e far valere invece la cultura prettamente laica dello stato.Non mi sembra esistere tale propensione o tendenza a perorare tali aspetti dentro ad Bettollini,.ma mi posso sbagliare logicamente.L’astuzia presente nella cultura agreste della componente contadina spesso supera quella laica e riformatrice tipica degli assembramenti produttivi di aree industriali ad estrazione operaia; magari alla fine è più retriva, più conservatrice, ma oggi sono pochi nella gente coloro che sappiano fare certe distinzioni, non se ne curano, badano al sodo ed al risultato.Tante ”raffinatezze” scioccamente intese dai più come tali non sono per Chiusi e per la natura dei suoi abitanti.Sono quelli che l’hanno eletto a Bettollini, non il CDA dell’Istituto Gramsci o delle Frattocchie.Da tale punto di vista la funzione di un Bettollini in molte altre occasioni oltre che questa soddisfa completamente l’humus sociale chiusino.Auspico solo che gli interrogativi che poni come alternativa all’esistente e di cui scrivi possano rappresentare materia di riflessione politica da parte tua.E lo dico perchè quando credi si sente che cerchi di affrontare certi tematiche e gli dai peso, ma ugualmente ”quando altre volte credi” non le affronti.Ed è lì il fatto della botte piena e della moglie ubriaca. Io penso col mio, magari distorto,ma è il mio, senza forme di opportunismo politico0 , che magari non spiegano tutto in maniera completa, ma spesso occorre anche dire che non c’è peggior sordo di chi non voglia sentire.

Marco, io sto vedendo che da parte tua prendere cognizione di quello che porta a non affrontare le spiegazioni da un punto di vista POLITICO ( e te l’ho scritto pure in maiuscolo anche nell’altro interento )sia una fatica, e che comporti inevitabilmente cercare le risposte che cerchi da me,perchè ti sembra che non ti abia risposto e che invece sono comprese pienamente in quello che ti ho detto.Vedo che è una fatica tenere conto della politica quando non ti va. Eppure sarebbe questa la prima cosa che un giornalista dovrebbe fare. Perchè ? A me di Bettollini come persona che rispetto come tutte le altre me ne può anche calere poco come si dice.A me interessa che sia il Sindaco come primo cittadino e che rappresenta istuzionalmente anche me( lascia stare come lo senta io e come lo avverta io dentro questo fatto , quelli sono fatti miei evidentemente, ma non ho remore a parlarne sia ben chiaro, sempre rimanendo nel consentito e nel rispetto) che io evidentemente ho il dovere ed il diritto di tener presente. A questo punto devo convenire che abbiamo della politica concezioni diverse oppure si fa finta di non capirsi.Cosa vuol dire essere messi di fronte al fatto che sia meglio questo oppure un nulla? E’ con tale modo che si affrontano i problemi ? Se si affrontano in questo modo ci si ripropongono tutti con la stessa intensità ed anche in misura peggiore nel futuro. Io non ho titoli per dirti cosa può essere fatto dal nuovo incaricato ma ti ho chiesto dal momento che segui da vicino le questioni di informarci come deve fare ogni giornalista sulle modalità( ATTENTO CHE SONO ANCHE SOSTANZA NON SVICOLARE, RISPONDIMI )per le quali e con le quali si sia addivenuti ad una tale scelta. Rispondimi su questo perchè è questo che può mettere in luce senza remore la qualità di chi sembra che tu sostenga. Il fatto di come farei io ad affrontare la mancanza di un festival e di quali opere mettere in ponte conta poco, credo che non interessi a nessuno tale fatto, ma che invece debba essere demandato a chi ne sia incaricato; ma mi sembra che di materia -dati i trascorsi della politica a Chiusi-ne esca poca su tale terreno. Io non sfuggo alle domande o ci giro intorno,semmai sei tu che t’impegni col dire cosa io possa proporre in alternativa se ho ben capito. Io cosa proporre e dove ricercare le responsabilità l’ho già detto più volte ed aggiungo anche(come stò ripetendo) che ritengo che tanta differenza non vi sia alla fine sull’andare in onda di Orizzonti oppure di fare quanto è stato programmato adesso.Se a te come sembra stia a cuore il fatto che Chiusi non appaia più il deserto dei Tartari che in effetti è, non credo proprio che possano essere una, due o tre tornate di Orizzonti oppure del nuovo orizzonti a cambiare la situazione e fare la differenza.Io non la sento così la cosa- lo sai anche tu questo-personalmente Orizzonti non mi preme e non mi è mai pemuto, semmai ho criticato il fatto che si siano riversate parecchie risorse in maniera unidirezionale, quello sì. Anche perchè lo sappiamo bene tutti quanti che dopo quei giorni tutto ritornerà nel paese delle nebbie per un semplice fatto che la cultura è proprio un altra cosa.E non è una frase generica come sembra la mia.E’ questo-modalità messe in atto all’ultimo momento a parte delle quali se ne può discutere-(ma credo possa essere inutile purtroppo visto che l’educazione civica che si studiava a scuola tanti risultati non li abbia dati) che sembra non aver capito chi ci governa.E chiaramente anche chi li vota. ”Orizzonti” o” cieli aperti di altro genere” io non li avrei votati a prescindere, ma evidentemente c’è chi fa dipendere il proprio consenso da questo e si arrovella perchè anche da questo fatto ritiene che possa dipendere la decadenza od il riscatto di Chiusi.
Tu credo che sia uno di questi, ma sei in buona compagnia di parecchi evidentemente.Io non la penso così e ne ho scritto .Ecco perchè secondo me il problema è POLITICO, ma è POLITICO perchè sono uomini non POLITICI, non avvezzi più a ragionare con quello che è la vera POLITICA. Sono solo degli automi, preoccupati di oleare il meccanismo sul quale hanno trovato la panacea alle proprie insufficienze.Pensano che così convenga a loro e sono i tenutari di reti di relazioni e di quelle che secondo loro sono le POLITICHE che devono necessariamente percorrere onde essere considerati all’altezza delle situazioni.E da quel binario non si muovono, non fanno mai esami di umiltà(l’hai detto tu stesso: ” umiltà non mi sembra una parola che sia contemplata”anche se sbagliano. Ti ricordi il detto che venne fuori molto tempo fa sui media riferito al riconoscimento dei propri limiti’ ”Di fronte all’evidenza negare, negare sempre ed ancora negare”. Questi sono i tempi che viviamo caro Marco..Ed allora come ti devo rispondere se non con aspetti fondamentali come sono questi che devono essere la prima cosa che debba essere tenuta in considerazione,-soprattutto da te – e della quale dici di prenderne atto ma che poi dopo non fai arrivare alle considerazioni generali, quelle che veramente rivestirebbero un peso perchè sei tu che scrivi che fai opinione e che orienti ? Ti sembra che ti possa dare la risposta io e dirti che invece al posto del nulla sarebbe bene fare il tria turris od altro ? Rispondi tu sul merito, MA POLITICO. Quando hai risposto sul merito POLITICIO in maniera esaustiva dopo si può parlare anche del ” Ttria Turris”, ma è chiar che il metodo POLITICO è la sostanza. Dopo essersi pronunciati su quello, occorrerebbe la consequenzialità. Ed è lì che verrebbe fuori il casino….Ma ti prego finiamola, non interverrò più su questi argomenti anche se ti devo dire che mi resta difficile farlo, perchè poi alla fine si trasformano in casi personali, come mi sembra di capire che per altri si siano già trasformati. E sinceramente non ne ho voglia.