SANT’ANNA IN CAMPRENA, IL CONVENTO DEL “PAZIENTE INGLESE” TRASFORMATO IN RESORT. I DIPINTI DEL SODOMA NON VISITABILI: LA GENTE PROTESTA

Queste sono riflessioni che avvengono dopo che il latte sia stato versato soprattutto da una politica scellerata che difende gli aspetti di una proprietà privata che è inviolabile ma che custodisce cultura di cui ne dovrebbe fruire il pubblico, quel pubblico che si pone sempre da parte dei media in primapagina e che all’uopo si usa per dimostrare certi concetti di giustizia sociale ma solamente a parole…i fatti sono altri…e poi consentitemi una battuta sarcastica: se la proprietà è quella della chiesa e la chiesa ha tante uscite per aiutare i poveri mi sembra giusto che debba proteggere la proprietà che le consenta le entrate… o no? In luoghi storici la cui proprietà sarebbe obbligata a corrispondere l’IMU allo Stato basta una apposizione di una immagine sacra per farla diventare ”luogo di culto” ed andare in….tasca alle casse pubbliche. Ma di cosa ci si lamenta se queste politiche le vota il popolo italiano a maggioranza.Cosa fanno i nostri parlamentari legati alla perorazione di questi interessi, fanno finta di dimenticarsene quqando ne decidono gli indirizzi ? ….ed alla fine è proprio ”Il Sodoma” a certificare lo status quò,che sembra confermasse anche Giorgio Vasari riguardo ai costumi sessuali del pittore….ma in questo caso sembrerebbe che i ” sodomizzati” siano gli italiani….(….de gustibus…. ).

Se le parole hanno un senso, allora come vedi la politica c’entra con le scelte, perchè la proprietà sceglie ed è soprattutto sottoposta a tener conto di ciò che la politica dispone. O no ? Quindi il ”cosa c’entra la politica” è un solo un modo di dire, perchè in tal caso la politica dispone e regola.E se la cosa apparisse insufficiente a far fruire al pubblico una proprietà privata,ritengo che la stessa politica invocata soggiaccia in questo senso alla volontà del privato.E non mi sembrerebbe cosa giusta. Penso che possiamo essere tutti d’accordo con tale principio e che si debba cercare una regola che lo possa soddisfare.

Vero, ma succede principalmente perchè la gente-tanto per usare un aggettivo di moda- è ”embedded” dai media che gli presentano le cose come grandi novità, punti di vista nuovi dai quali partire per politiche di successo nei confronti di quelle precedenti,ed anche perchè lo stesso complesso mediatico mette l’accento ed evidenza piccoli particolari non essenziali, guardandosi bene dall’affrontare temi che possano avere un sottofondo ed un contenuto diverso più fondamentalista, perchè è di moda nel pensiero attuale che le fondamentalità vengano evitate e non se ne deve parlare se non dandogli un colore di vecchiume, perchè ci si appunta sulle cazzate, e quindi la gente le legge e le introita con la normale superficialità e trattando gli argomenti ed assumendoli come verità. E’ quindi un tutt’uno ed all’una cosa ne consegue l’altra, invalidando spesso anche le buone ragioni che la stessa gente avrebbe e che potesse comprendere. Diciamolo francamente quindi,che questo è un sistema che è alla fine se si continua con i soliti passi e le solite direzioni e se lo si guarda globalmente lo scontro sociale purtroppo è dietro la porta e più si avvicina e più si comprende l’impotenza sia della classe politica tutta-nessuno escluso-nel poter cambiare passo e direzione.Questo vuol dire-secondo me- che la prospettiva che abbiamo davanti,conseguenze della guerra e del sistema di alleanze dove siamo ormai da decenni e decenni, saranno semprepiù conseguenze restrittive della vita,non solo sul nostro territorio ma nell’Europa tutta ed anche di conseguenza nel mondo. Si affermerà giocoforza lo stato autoritario sottoforma di ”democrazia autoritaria” imposta dal sistema economico che sarà il contrario- e lo capiamo tutti- di quello stato liberale che non è mai esistito e che fa parte delle nostre utopie,mentre le progressive pance vuote utopie non saranno più, bensì certezze.E allora siccome la storia è un processo che spesso si ripete anche fra circostanze diverse,a coloro che amano traccheggiare e che fino ad adesso hanno dato l’appoggio a questo sistema,chiamati solo nelle occasioni di quando devono manifestare la loro volontà col voto,credo che sia bene che si rendano conto che i loro figli dovranno farsi diversi buchi alla cintura e che tutto questo dovrebbe essere un motivo di riflessione su dove ci hanno condotto questi ciarlatani che sentiamo tutte le sere nelle nostre case quando apriamo quella scatolina a colori.Anche se in mezzo a tanti ciarlatani c’è sicuramente gente più seria, ma la prevalenza che ha assunto la direzione della politica, soprattutto negli ultimi mesi è quella che a prevalere sia l’inconsistenza e l’esser ciarlatani.E allora chiamato al voto, per quanto mi riguarda,per i ciarlatani preferisco non pesare.Pesino coloro che hanno dato loro la fiducia.Si parla sempre che il voto sia l’unica arma in mano allla gente in democrazia per poter cambiare, ma qui- non sò se lo si è compreso- è il sistema e le persone che lo sorreggono- a non volerlo cambiare e solo quando subiscono si lamentano ma poi quando vanno a contare ed a pesare convergono sempre nello stesso punto di sempre. Credo-e la faccio finita- che l’unica osservazione seria sia quella che sia la condizione materiale dell’esistenza degli uomini che possa dare la misura o meno del cambiamento. Se qualcuno in numero crescente creperà di fame può darsi che si ribelli,se non creperà di fame probabilmente non lo farà. Ma questo dovrebbe indurre una misura semplice di ragionamento dentro la testa di tutti, perchè a grandi passi ci stiamo avvicinando di gran corsa al punto di non ritorno, dove la guerra e la fame imporranno le loro condizioni.A questo che si chiama ”materialismo storico” e cioè il fatto ”che sono le condizioni materiali di esistenza che fanno il modo di pensare” non c’è alternativa ed è la misura attuale delle condizioni che l’organizzazione -soprattutto quella del sistema economico- ha imposto al mondo e quindi anche agli uomini negli ultimi due secoli, e quando qualsiasi sistema non è più capace di sostenere il mondo, automaticamente si affermano condizioni di disquilibrio alle quali lo stesso sistema tenta di porre riparo ma stringendo sempre i rubinetti per poi credere e programare di ripartire. Non si esce in nessun modo da tale visione. Ma purtroppo il ”sinusoide” degli alti e bassi è sempre con andamento tendenzialemente discendente. Questo è il mio parere e la mia visione.L’unica soluzione alla quale si crede di poter ricorrere è quella della guerra.Se va bene alla gente comune,di sicuro a chi comanda và ancora meglio,per il semplice motivo per il quale pensa di poter assicurare una ripartita e su tale terreno ” imbocca” la gente.Intanto governa, dispone e decide anche delle vite e del futuro altrui.Ho forse espresso una posizione pessimista oltre ogni limite? Mi sembrerebbe di no.