Il Cda di Sei Toscana, il gestore unico del ciclo dei rifiuti nell’Ato Toscana Sud, ha nominato nei giorni scorsi Marco Mairaghi nuovo amninistratore delegato. Una decisioone che fa discutere e che non trova tutti concordi. Primo perché su Sei Toscana pende la richiesta diu Commissariamento avanzata dall’Agenzia Nazionale Anti Corruzione, diretta dal magistrato Cantone. Secondo perché, secondo alcuni, la figura di Mairaghi sarebbe ancora una volta del tutto “interna” al sistema di potere del Pd e anche molto organica al partito di Renzi. Il nuovo Ad di Sei è stato infatti sindaco di Pontassieve, ha lavorato per la Cgil ed è stato anche dirigente della Sinistra Giovanile. Sono soprattutto i 5 Stelle ad alzare il dito contro questa mossa del Cda, definita inopportuna. Ma anche nello stesso Pd qualche voce poco convinta si è levata. Quella del sindaco di Siena Valentini, per esempio.
Tre giorni fa, venerdì pomeriggio a Chiusi si è tenuta una seduta del Consiglio Comunale sull’argomento rifiuti. L’avevano richiesta le opposizioni, dopo le perquisizioni, le inchieste, gli arresti, che hanno interessato i vertici Ato e Sei Toscana., mettendo in luce un “sistema di illegalità non casuale o occasionale, ma consolidato e ramificato” (dalla relazione Anac a sostegno della richiesta di Commissariamento).
Il Movimento 5 Stelle ha presentato due mozioni, con la prima si chiedeva l’impegno del sindaco per far convocare un’assemblea straordinaria di ATO per poter ridiscutere la ripartizione delle quote. Oggi Chiusi è uno dei comuni in cui si fa più raccolta differenziata ma non vede riconosciuto questo suo impegno a vantaggio, invece, dei comuni sedi di impianti che trattano i rifiuti.
L’altra mozione chiedeva l’annullamento della gara d’appalto vinta da SeiToscana.
Secondo i 5 Stelle “comunque vada a finire la vicenda giudiziaria, è chiaro a tutti che il sistema messo in piedi dal Pd favorisce le imprese che lavorano i rifiuti e scarica i costi nelle bollette dei cittadini. Insomma c’è chi ci guadagna e chi paga troppo”.
La maggioranza Pd/Psi ha respinto entrambe le mozioni.
Sulla prima però la distanza non è sembrata abissale. La maggioranza ha votato una mozione propria in cui si legge: “Il Comune di Chiusi si impegna ad adoperarsi affinché i criteri con cui sono ripartite le quote di partecipazione dei Comuni virtuosi nella raccolta differenziata debbano costituire in un futuro prossimo oggetto di dibattito all’interno dell’Assemblea di ATO Rifiuti Toscana Sud e diventare eventuale revisione anche nell’interesse specifico del nostro Comune con l’obiettivo di dare un maggiore peso e una più forte rappresentatività a quei Comuni che raggiungono percentuali maggiori in base alla quantità di rifiuti urbani ed assimilati raccolti in maniera differenziata”.
L’impegno assunto dalla maggioranza a fare il possibile per rivedere le quote a carico dei Comuni, per i 5 Stelle è tardivo e frutto solo della pressione e dell’inziativa delle minoranze (i podemos hanno votato le mozioni 5 stelle).
Dal canto suo la maggioranza replica dicendo che “il mancato accordo su una linea comune maggioranza-opposizioni è sicuramente un elemento di dispiacere per il nostro gruppo in quanto i principi e gli obiettivi che vogliamo raggiungere in termini di revisione dei criteri per la ripartizione delle quote di partecipazione sono i medesimi richiesti anche dai gruppi di minoranza. Pensiamo che votare due mozioni uguali e diverse al tempo stesso, accomunate nel merito e non nel metodo sia stata una grande occasione persa della quale ognuno dovrà prendersi le proprie responsabilità. Il nostro gruppo lavorerà comunque per ottenere quegli obiettivi di maggiore equità nella ripartizione delle quote e soprattutto per garantire, anche in questo momento delicato dal punto di vista giudiziario, la continuità del servizio di raccolta e smaltimento rifiuti che ad oggi ci vede come una delle città più virtuose non solo della Toscana, ma di tutta Italia con circa il 70% di raccolta differenziata; dato che potrebbe anche auspicabilmente aumentare grazie all’estensione del servizio porta a porta a tutto il territorio comunale”.
Il gruppo Pd-Psi havotato contro la seconda mozione, quella sull’annullamento della gara d’appalto vinta da Sei Toscana e finita nel mirino dei magistrati, perché vuole vedere come finirà la vicenda giudiziaria e forse anche come finirà lo battaglia interna al Pd tra scissioni, primarie e posizionamenti vari.Probabilmente la maggioranza non se l’è sentita di aggiungere un ulteriore elemento di attrito al dibattito interno al partito in questa fase delicata e convulsa, anche se, nel merito è sembrata consapevole che il sistema attuale così non va e quella gara è un macigno che pesa anche sulle amministrazioni…
Le opposizioni avrebbero preferito un’azione immediata e più chiara e, facendo il loro mestiere, accusano la maggioranza di anteporre i problemi interni di partito all’interesse generale del Comune e della cittadinanza.
In ogni caso, almeno sulla ripartizione delle quote, Bettollini & C. un impegno lo hanno assunto. Toccherà alle minoranze incalzare giunta e maggioraza affinché non facciano passare tropo tempo.
Quanto al resti si vedrà se il Commissariamento di Sei Toscana ci sarà e come andrà a finire l’inchiesta che ne ha decapitato i vertici.
0 Flares
0
Facebook
0
Google+
0
Email
--
LinkedIn
0
Pin It Share
0
0 Flares
×
Ma quale differenze più vicine, quali perplessità, non ci dovrebbero essere perplessità di fronte a dei fatti di tale importanza. Il segno caro Marco è che vogliono ” tenere” nella loro logica fino all’ultimo e tutti i discorsi su Chiusi che è in prima fila sulla sulle percentuali ”più virtuose della toscana” alla fine conta poco. Tu dici che non se la sono sentita di aggiungere un ulteriore elemento di attrito al dibattito interno, ed allora quando si vede tale spettacolo mi sembra che sia normale che i cittadini ragionino come dovrebbero ragionare sull’anteporre i problemi interni del partito all’interesse della comunità Chiusina.Basterebbe solo il sospetto di fronte alle accuse rilevate per prendere ben altre decisioni e per smarcarsi, invece le logiche di quel partito sono state sempre in tal modo anche nel passato.Ed allora quando mi vieni a fare la morale sull’inaffidabilità dei 5 stelle queste cose sono da ricordare e non da mettersele dietro la schiena, e così anche per tanti militanti convinti del PD stesso, che non hanno mosso un dito. Ai nostri tempi caro Marco di fronte ad una cosa imbarazzante come questa nelle sezioni si facevano le due del mattino.fra gente incazzata ed urli.Oggi silenzio di tomba, poi la gente quando deve mettere mano alla propria tasca è invelenita. Io talvolta dico : Ancora è poco !!! Si lascino incantare dal carnevale, dai concerti rock ,da Sbottegando.Se non si hanno le basi della politica dentro la testa si accetta tutto e col credere di mettersi al riparo da certi fatti si può contare solo su un elettorato che è bene non definirlo come sia perchè tanto accetta quello che gli danno in pasto.questa è la più chiara impostazione di ciò che ho detto prima: reggere finchè è possibile.Ma di questo passo la responsabilità politica che hanno è aumentata ancora a dismisura e sarà salvata ancora come lo è stato in passato solo dall’ignavia della gente, perchè è la gente che ha prodotto tutto questo, sia chiaro!
POsso anche concordare, ma in democrazia è il popolo che è sovrano. E’ la gente che decide (poi sappiamo bene che non è proprio così), ma sicome la gente non si può abolire, bisogna accettare il fatto che può fare scelte sbagliate. Salvo lavorare per fargliele cambiare e correggere… Ma la gente resta sovrana e decide con il voto nell’urna dei seggi elettorali, non con un “mi piace” sul blog di una srl commerciale… Su questo mi pare che non ci piova.
No, invece ci piove perchè se posso essere d’accordo sul fatto che il CDA di una società di capitali non sia la guida ed una espressione della volontà popolare è altrettanto e forse ancor più vero che chi regolarmente eletto se pescato con le mani nellla marmellata perde ogni legittimazione etica e morale, che sebbene non scalfisca il valore che sia eletto dal popolo, si riconduce ad un fatto delinquenziale in cui la magistratuira ha messo le mani e fatto i primi passi.Tutte e due le cose non sono per nulla confrontabili e valorialmente diverse poichè la legittimazione del popolo perde ogni suo valore sovrano se viene dimostrato che le varie bande bassotti che pullulano in italia fidando sulle leggi quando sono alla direzione della cosa pubblica le aggirino per scopi di cassetta dei partiti di cui sono espressione. E’ la magistratura che deve far chaiarezza e sebbene non sia stata emessa sentenza definitiva non mi dirai che si respiri una aria di pulizia. Di contrappeso dimmi quante volte sia intervenuta la Magistratura sugli affari portati avanti da quel CDA, poi confrontiamo i dati, poi dopo il confronto se ne parla.No, dico così, perchè sembrerebbe sennò che siano tutti uguali e l’uno valga l’altro…..a me sembrerebbe che già da prima dei giudizi finali qualcosa di diverso ci sia, o no’.In una condizione come dici te che il popolo fino a prova contraria sia sovrano,ma se io abbevero il popolo con i media in una fonte da dove provengano i fumi che inebriano,il popolo sarà sempre sovrano ma mi chiedo quanto possa contare la sua sovranità.E’ una domanda da farsi quiesta oppure ti sembra che sia mal posta? Anche a Mussolini dichiarando guerra all’Inghilterra dal balcone di Piazza Venezia il popolo rispose di si, ma veniva da 20 anni di ubriacatura…..Poi come è andata a finire lo sappiamo tutti….ed allora questa barzelletta che ”il popolo sia sovrano” oggi come oggi ed i fatti degli ultimi anni lo dimostrano è una variabile dipendente che potrebbe essere anche trascurata nell’analisi verso chi oggi ancora parla di democrazia.E le democrazie formali e plutocratiche sono quelle che stanno mettendo in pericolo i destini di tutti noi, con gli atti di tutti i giorni.Si affrettano a dire che l’Europa vada salvata ma nello stesso tempo torchiano chi ha di meno, permettendo e portando allo scontro sociale interno, perchè si sono fin’ora basati ed ancora continuerebbero a basarsi sull’accondiscendenza di chi il popolo abbia eletto verso i poteri forti.Questi non ti darebbero mai ragione anche se tu ne avessi 100 di ragioni sul piano dell’oggettività.Questa è ragione primaria di vita per loro e la difenderanno anche oltre ogni limite, finoa far sprofondare le nazioni nella guerra civile, come è successa nelle nazioni intornoa noi.E’ di questo fatto che ”il popolo sovrano” non vuole nemmeno curarsi di rendersene conto.Ed allora non mio venire a fare le differenza fra un CDA di una societòà di capitali, che io stesso so che potrebbe anche cambiare nel tempo e trasformarsi proprio per suo diritto all’esistenza e trasparenza soprattutto in una ”società di persone”, ma quell’altra strada oggi è la strada purtroèpo cadura e neutralizzata la sinistra che ha assunto tutti i comportamenti etici di un capitalismo predatorio in attesa di un qualcosa di finale che potrebbe essere molto spiacevole, proprio per la democrazia od i suoi rimasugli, che oggi vedo sempre più piccoli….ma perchè è la gente che è immersa nel fumo.Quando era con la testa un po’ più fuori dal fumo, le cose funzionavano diversamente e qualcosina di migliore4 si poteva anche sperare.Quello che ha ucciso tali speranze si chiama creazione di un nuovo centro sinistra che ha permesso l’afffermazione delle istanze del capitalisnmo sotto falso nome.E’ quel partito che ha sempère contestato a parole il berlusconiosmo per 10 anni almeno ma che adesso chiede di ricambiare il favore fatto una volta.Se pensi che il centro destra non sarà unito col nuovo corso renziano che si apprestano ad istituire facendo votare cani e porci e passare questa cosa sotto silenzio come è già stato fatto alle primarie che videro il trionfo di Renzi, vedrai che anche stavolta quanti prepareranno la monetina dei due euro…..E tu mi fai la morale sul CDA dei 5 stelle che io spero sarà cambiato perchè diversamente -e lo sò anchio- che ci sarà un corto circuito interno ? Mi spieghi perchè io che mi ritengo di sinistra abbia simpatizzato per loro e non per coloro che si vede quali mosse abbiano fatto per non mollare l’osso dopo l’uscita dal PD della corrente di sinistra? Parlo della sinistra a sinistra di Speranza ecc ecc…fannno più paura quelli oppure i 5 stelle all’establishment ? Non è che ci vorrebbe una intelligenza superiore a capirtlo….ed allora quando si dice che tutto il resto è una manfrina per mantenere lo status che c’è, si dice il vero, e per mantenerlo si ricorre a tutto…Lo sai cosa penso? Che assisteremo a coloro che faranno le carte false per dimostrare che sia meglio una banda bassotti che un momentaneo CDA e legittimeranno la loro posizione mettendosi in fila con la monetina da due euro in mano…..ma il carnevale ad Aprile sarà passato.A quella data quelli con i due euro in mano avranno nell’altra tasca la mascherina di carnevale, quella nera nota a tutti per non farsi riconoscere…..
Io non ho mai votato Pd, non ho mai votato alle primarie del Pd, non ho mai versato i due euro per farlo, né ritengo credibili i novelli Dp Rossi, Speranza & C. Allo stesso modo ritengo poco credibile e poco praticabile (dal mio punto di vista) l’alternativa a 5 Stelle. Perchè mai mi sentirò rappresentato da un movimento/partito gestito da una Srl commerciale dove i sindaci eletti sono costretti a firmare un contratto con il gestore di un blog.. Ognuno è libero di pensarla come vuole. Di certo, anche se non allineato ai 5 Stelle, non mi si può accusare di fare propaganda al Pd o al sistema di potere che ha messo in piedi. Se tu ritieni invece praticabile e credibile l’opzione 5 Stelle, la scelta è legittima. Auguri!